Stand: 29.08.2026, 06:55 Uhr
Kommentare
Berlin könnte Großbritanniens Atomprogramm stärken – als Teil von Plänen, Europas Abhängigkeit von den USA in der Verteidigung zu beenden.
Deutschland führt nach Informationen der Telegraph Gespräche über Investitionen in Großbritanniens nukleare Abschreckung. Berlin erwägt, finanzielle Unterstützung für Trident anzubieten, während es Bemühungen anführt, Europas nukleare Schutzschirme zu verstärken. Eine gut informierte Quelle sagte, Deutschland wolle sich lieber stärker in die bestehenden britischen und französischen Atomabschreckungen integrieren, anstatt wegen der Kriegsschuld der Nation eine eigene Bombe zu verfolgen.
„Wir haben ein sehr großes Interesse daran, dass die bestehenden Atommächte in Europa ihre Fähigkeiten ausbauen“, sagte die Quelle. Die Gespräche zwischen Paris, Berlin und London haben sich in den vergangenen Monaten beschleunigt – vor dem Hintergrund der Befürchtung, dass die Trump-Regierung ihre Streitkräfte aus Europa abziehen könnte. „Entscheidungsträger wachen jeden Morgen auf und fragen sich, was zum Teufel die Amerikaner morgen tun werden“, sagte eine diplomatische Quelle in Deutschland.
Europäische Staaten versuchen in rasantem Tempo, ihre Verteidigung gegen die drohende Bedrohung durch Russland zu stärken. In der vergangenen Woche stationierte Moskau ein Kriegsschiff mit Marschflugkörpern und Hyperschallraketen in der Nähe einer deutschen Insel in der Ostsee. Die Telegraph hatte zudem enthüllt, dass Wladimir Putin geheime Stützpunkte eingerichtet hat, von denen aus Hochleistungsdrohnen tief in das Nato-Gebiet eindringen können. Die Sorgen um die europäische Sicherheit dürften weiter wachsen, nachdem John Ratcliffe, der CIA-Direktor, in dieser Woche unangekündigt nach Moskau reiste, um mit seinen russischen Militärgeheimdienst-Gegenübern zu sprechen.
Europas Suche nach nuklearer Unabhängigkeit von den USA
Der kurze Besuch fiel zusammen mit einem Bericht der US-Geheimdienste, der davor warnte, Russland könnte bald versuchen, einen Nato-Verbündeten anzugreifen, um den Durchhaltewillen des Bündnisses zu testen. Im Rahmen des deutschen Vorstoßes, Europas Abhängigkeit von den USA zu verringern, hat die Regierung von Friedrich Merz ihren Fokus auf die Stärkung nuklearer Fähigkeiten gerichtet. „Es gibt Überlegungen und Gespräche darüber, wie die bestehenden nuklearen Fähigkeiten, etwa Trident, eine größere Rolle für die Verteidigung Europas spielen könnten und wie eine vertiefte Zusammenarbeit zwischen europäischen Staaten aussehen könnte“, räumte eine dritte Sicherheitsquelle ein.
Militärplaner in Berlin glauben zudem, sie könnten mit konventionellen Streitkräften zur Funktionsfähigkeit der britischen Abschreckung beitragen. Dazu könnte der Einsatz von in Deutschland betriebenen Patriot-Flugabwehrsystemen an Schlüsselstandorten gehören, etwa dem U-Boot-Stützpunkt Faslane in Schottland, Heimat der britischen Trident-Flotte. Großbritannien stellt sein Arsenal von rund 200 Atomsprengköpfen bereits der Nato für die Verteidigung des Bündnisses zur Verfügung. Doch obwohl das Vereinigte Königreich völlige Autonomie über den Einsatz seiner Waffen hat, kann es sie ohne amerikanische Kooperation nicht bauen, warten oder modernisieren.
Die Trident-Raketen werden in den USA gefertigt und in einer Anlage auf dem U-Boot-Stützpunkt Kings Bay im US-Bundesstaat Georgia gewartet. Großbritanniens neuer Astraea-Sprengkopf wird parallel zum amerikanischen W93-Sprengkopfprogramm entwickelt – als Teil einer 63-Milliarden-Pfund-Modernisierung der britischen nuklearen Abschreckung. Dies ist in Berlin zu einem Problem geworden, da man dort versucht, die Unabhängigkeit des Kontinents von Washington zu fördern. Daraus entstand die Idee, dass eine deutsche Finanzierung der britischen Atomabschreckung eine Lösung sein könnte.
Deutsche Beiträge zu britischer Nuklear- und U-Boot-Fähigkeit
Aufeinanderfolgende Regierungen in London haben kostspielige Entscheidungen zur Modernisierung von Trident verschoben – wegen finanzieller Zwänge und des Ziels, konventionelle Streitkräfte aufzurüsten. Das Vereinigte Königreich baut derzeit vier U-Boote der Dreadnought-Klasse mit ballistischen Raketen, um seine ständige seegestützte Abschreckung zu modernisieren. Außerdem entwickelt und bereitet es gemeinsam mit Australien und den Vereinigten Staaten im Rahmen der Aukus-Partnerschaft eine neue Generation von Angriffs-U-Booten vor.
Deutsche Regierungsvertreter glauben, sie könnten Großbritannien beim Bau der nächsten Generation von U-Booten, Raketen oder bei der Urananreicherung für künftige Sprengköpfe unterstützen. Ein deutsches Unternehmen hat bereits in der Vergangenheit U-Boote für Israels geheimen nuklearen Abschreckungsapparat gebaut. Deutschland und Großbritannien kooperieren bereits bei der Entwicklung neuer Hyperschall-Tarnkörperraketen im Rahmen des Kensington-House-Vertrags, des ersten Verteidigungsabkommens der beiden Länder seit dem Zweiten Weltkrieg. Ein britischer Verteidigungsvertreter stellte jedoch infrage, ob die deutsche Industrie über ausreichende Erfahrung verfüge, um die britische nukleare U-Boot-Flotte zu bauen und zu warten.
Die Quelle räumte allerdings ein, dass konventionelle Kräfte zum Schutz von Stützpunkten wie Faslane in Schottland ein sinnvolles Angebot aus Berlin darstellen könnten. „Die Fähigkeit, zum Schutz von Faslane beizutragen, ist glaubwürdiger, wahrscheinlicher und angemessener“, sagte sie. Deutschland führt ähnliche Gespräche mit Frankreich. Die beiden Länder haben gemeinsame Übungen abgehalten, um zu simulieren, wie Atomwaffen zum Schutz Europas eingesetzt werden könnten. Zudem gibt es weitreichende Pläne, deutsche Kräfte im Herbst erstmals an Frankreichs prestigeträchtigen „Poker“-Nuklearübungen teilnehmen zu lassen.
Frankreichs unabhängige Abschreckung und die Rolle Macrons
Im Gegensatz zu Großbritannien nimmt Paris nicht an der nuklearen Teilhabe der Nato teil und hält seine Abschreckung zur Landesverteidigung vor. Emmanuel Macron, der französische Präsident, hat jedoch versprochen, die „strategische Debatte“ mit Verbündeten zu eröffnen, die daran interessiert sind, unter den französischen Schutzschirm zu treten. Frankreichs nukleare Abschreckung ist vollständig eigenständig und besteht aus seegestützten wie luftgestützten Waffen. Ihre Unabhängigkeit macht sie für europäische Staaten attraktiv, die weniger abhängig von Donald Trumps Amerika sein wollen.
Macron wird jedoch im nächsten Jahr aus dem Amt scheiden, was die neue Strategie seines Landes infrage stellen könnte. Zu den Favoriten für seine Nachfolge im Élysée-Palast zählen Marine Le Pen vom rechtsnationalen Rassemblement National und Jean-Luc Mélenchon, der linkspopulistische Dauerkandidat. Beide stehen der EU und der Nato skeptisch gegenüber. In Berlin herrscht die Einschätzung vor, dass jeder dieser Kandidaten an der ursprünglichen französischen Nukleardoktrin festhalten und die Atomwaffen auf die nationale Verteidigung konzentrieren würde.
Eine Quelle sagte, eben diese Befürchtung sei der Grund dafür, dass deutsche Regierungsvertreter darauf brennen, eine Zusammenarbeit mit Großbritannien auszuloten. Ein weiterer in Berlin angeführter Grund für die Förderung einer stärkeren europäischen Zusammenarbeit bei Atomwaffen ist das Ziel, eine neue Welle der Proliferation zu verhindern. Putins Invasion der Ukraine und Trumps Eifer, Truppen aus Europa abzuziehen, haben grundlegende Fragen zur Sicherheit des Kontinents aufgeworfen.
Proliferationsängste und deutsche Atom-Sensibilitäten
Diese Entwicklungen haben in Polen und den nordischen Ländern Diskussionen über den Bau eigener Atombomben ausgelöst. Indem sie die Wirkungskraft der britischen und französischen Abschreckung hervorheben, glauben deutsche Beamte und Politiker – bekannt für ihre Sensibilität im Umgang mit Atomwaffen –, eine Entstehung weiterer nuklearer Mächte auf dem Kontinent verhindern zu können. Eine deutsche Sicherheitsquelle sagte, Nuklearpolitik bleibe in Berlin ein heikles und geheimes Thema, selbst in den oberen Ebenen der Regierung. „Es ist Deutschland, also wird das Nuklearthema natürlich sehr sensibel sein, und viele Menschen versuchten, es nach Kräften zu vermeiden“, sagte die Quelle.
Sie spielte damit auf die deutsche Kriegsschuld und die frühere, von Olaf Scholz geführte Regierung an, die sich gegen eigene Sprengköpfe Berlins gestellt hatte. Maximilian Terhalle, Nuklearexperte und Gastwissenschaftler an der Hoover Institution der Stanford University, sagte, Deutschland müsse sich seiner Angst stellen, zum atomaren Aggressor zu werden, falls es sich an Trident beteilige. „Sich der Größe des russischen Nukleararsenals bewusst, war der Schlüssel zur britischen Nuklearpolitik stets das sogenannte Moskau-Kriterium, das signalisiert, dass wir Moskau im Falle einer eskalierenden Zuspitzung treffen werden“, sagte er.
„Nun ist es genau dieser grundlegende Aspekt, dem die Deutschen zustimmen müssten, bevor sie altmodische Ideen einer finanziellen Unterstützung für Erneuerung und Erweiterung des britischen Trident-Systems diskutieren.“ Eine Quelle sagte jedoch, dass Diskussionen in Deutschland über die Anschaffung eigener Sprengköpfe häufiger würden – aus Sorge über die Trump-Regierung. „Die Diskussionen wurden lange mit dem Argument vermieden, dass die Amerikaner uns im Ernstfall mit ihren nuklearen Streitkräften beistehen werden. Aber jetzt ist die Lage sehr anders“, sagte sie.
Offizielle Reaktionen in London und Berlin
Ein Sprecher des britischen Verteidigungsministeriums erklärte: „Unsere nukleare Abschreckung ist der Eckpfeiler unserer nationalen Sicherheit und schützt das Vereinigte Königreich und unsere Nato-Verbündeten in jedem Augenblick eines jeden Tages. Wir bleiben der einzige europäische Verbündete, der seine nukleare Abschreckung der Verteidigung der Nato widmet. Das bedeutet, dass alle Nato-Verbündeten bereits von dem Schutz unserer nuklearen Abschreckung profitieren.“
Ein Sprecher der deutschen Bundesregierung bestritt, dass Gespräche im Gange seien. (Dieser Artikel von Joe Barnes,James Rothwell,James Crisp entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)