Stand: 22.09.2026, 19:45 Uhr
Kommentare
Die Sussexes sollten den unbegründeten Angriff des Earls auf den König als Warnung verstehen, wenn sie ihr neues „Kapitel“ im Vereinigten Königreich zum Erfolg machen wollen.
„Es ist nicht gerade Alltag, dass man aufwacht und feststellt, dass man vom König gaslighted wurde.“ Ich habe mich gefragt, wie lange es dauern würde, bis Earl Spencer das „G‑Wort“ benutzt – ein persönliches Reizwort von mir. Und dieser Satz wurde einer Sonntagszeitung serviert wie ein missratener Dialog aus einer Nachmittags‑Seifenoper.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel von Celia Walden entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk.
Gaslighting war einst ein Nischenbegriff der Psychologie (benannt nach dem Film von 1944, „Gaslight“, in dem Ingrid Bergman von ihrem Ehemann so manipuliert wird, dass sie an ihren eigenen Wahrnehmungen zweifelt), doch vor vier oder fünf Jahren wurde er zu einer allgegenwärtigen kulturellen Diagnose, als plötzlich alle begannen, damit die banalsten häuslichen Auseinandersetzungen zu beschreiben. Und zugegeben, „Ich wurde gegaslighted“ klingt deutlich machtvoller als „Mein Mann war anderer Meinung“, „Meine Schwester erinnerte sich anders“ oder eben „Mein Schwager meint, ich habe mir das ausgedacht“.
Das ist nicht bloß ein Widerspruch. Nein, nein. Es ist ein Angriff, eine Zumutung. Entscheidend ist: Wenn man „gegaslighted“ wurde, ist man das Opfer – weshalb der Earl, der nebenbei bemerkt ein Buch verkauft, den Begriff nutzte, um seine Behauptungen zu bekräftigen, König Charles habe angeblich vor Freude innerlich einen kleinen Freudentanz aufgeführt, als er von Dianas Tod erfuhr (etwas, das der König umgehend bestritten hat und das auch äußerst unwahrscheinlich klingt).
Harry und sein Onkel teilen eine Opferrolle
Auf der gleichen Suche nach Opferstatus griff Prinz Harry vor vier Jahren zum „G‑Wort“, um die angeblich schreckliche Behandlung zu beschreiben, die ihm und seiner Braut durch den Palast widerfahren sei. „Dieses institutionelle Gaslighting mit anzusehen, das geschieht, ist … es ist außergewöhnlich“, sagte er in seiner Netflix‑Dokuserie „Harry & Meghan“ von 2022.
Ist es da verwunderlich, dass die beiden Männer aus demselben therapeutischen Gesangbuch singen? Schließlich sind sie sich zunehmend nähergekommen, und Harrys Entscheidung, in den vergangenen zwei Jahren nicht nur einmal, sondern zweimal bei seinem Onkel zu wohnen – zuletzt im Juli, als Meghan Fotos von sich veröffentlichte, wie sie mit dem Earl und dessen Frau am Pool von Althorp entspannt – zeigt eine klare Ausrichtung auf die Spencer‑Seite seiner Familie.
Naturgemäß möchte Harry Zeit im Haus der Familie seiner verstorbenen Mutter verbringen – und an dem Ort, an dem sie begraben liegt. Und es ist leicht nachzuvollziehen, warum die beiden Männer darüber hinaus ein so enges Bündnis geschlossen haben. Angesichts der Bissigkeit von Earl Spencers unbegründetem Angriff auf seinen Vater und der Verbitterung, in der er offenkundig feststeckt, würde ich den Sussexes jedoch raten, sich fernzuhalten. Zumindest, wenn sie ihr neues britisches „Kapitel“ zum Erfolg machen wollen.
Gemeinsame Instinkte, die ins Verderben führen
Selbst wenn sein Onkel nicht zu dieser spektakulären Breitseite ausgeholt hätte, würde mir die enge Verbundenheit der beiden Sorgen bereiten. Schließlich teilen sie offenkundig die schlechtesten Instinkte – Instinkte, die Harry unterdrücken statt befördern sollte. Beide neigen dazu, ihre eigene Privatsphäre zu verletzen, beide haben ihre Kränkungen für die Öffentlichkeit akribisch aufgeführt.
Teilweise, so vermute ich, liegt das an all der Therapie, die sie hinter sich haben, und an dem (völlig unbewiesenen) Glauben, dass es den Heilungsprozess fördere, wenn man seine Traumata öffentlich ausbreitet. Weitaus wichtiger ist jedoch – und das wird jeder bestätigen, der im Fernsehen oder Verlagswesen arbeitet –, dass Kränkungen und Traumata inzwischen mit Preisschildern versehen sind. Wenn eine prominente Person mit einem Vorschlag zu einem TV‑Sender oder Verlag geht, wird sie umgehend gebeten, nicht die sonnigen Kindheitserinnerungen und jugendlichen Romanzen aufzulisten, sondern den Schmerz und die Traumata, die sie abzuliefern gedenkt.
Das sollten Sie im Hinterkopf behalten, wenn Sie an Harrys „Geständnisse“ denken, sowohl in der Netflix‑Serie als auch in seiner Autobiografie „Spare“. Und denken Sie daran, wenn Sie an die Litanei an Traumata denken, die Earl Spencer in seinem ersten Memoir „A Very Private School“ offenlegte – von Verlassensängsten über körperliche Gewalt in Maidwell Hall, sexuellen Missbrauch durch eine Hilfserzieherin, Selbstverletzungen, Gewalt durch ein Kindermädchen bis hin zu emotionaler Vernachlässigung durch Erwachsene ganz allgemein und vieles mehr.
Ein warnendes Beispiel für Harrys Zukunft
Zusammengenommen mit den reißerischen „Erinnerungen“ in „Swan Song“ (nominell über seine Schwester, tatsächlich aber über ihn selbst) ergibt sich eine eindrucksvolle Liste von Kränkungen. Und was immer Earl Spencer darüber sagt, dass dies das letzte sei, was man von ihm höre, man kann sein Leben darauf verwetten, dass dem nicht so sein wird. An Harrys Stelle würde ich diesen Mann heute als Warnung betrachten.
Ist das der Weg, den du einschlagen willst? Ist das der verbitterte Mann, der du in 20 Jahren sein möchtest? Einer, der immer noch Groll hegt und Schmutz ausgräbt – Schmutz, an dem sich die Medien, die du angeblich verachtest, gütlich tun und den sie zerpflücken werden (so wie ich es gerade tue)? Es macht keinen guten Eindruck. Und ich kann mir kaum vorstellen, dass es ein gutes Leben ist.