Iran wittert seine Chance: Düstere Prognose nach US-Abzug aus dem Irak
Stand: 03.10.2026, 06:04 Uhr
Kommentare
Nach mehr als 20 Jahren ist der US-Truppenabzug aus dem Irak abgeschlossen – doch das Machtvakuum ruft den Iran auf den Plan. Was jetzt droht.
Bagdad – US-geführte westliche Truppen haben am Mittwoch (30. September) ihren Abzug von ihren letzten Stützpunkten im Irak abgeschlossen und damit Befürchtungen geschürt, dass der Iran versuchen wird, das entstehende Machtvakuum zu füllen. Teheran und seine Verbündeten haben den Abzug bereits als Sieg gefeiert, Meldungen über den amerikanischen Abzug dominierten die iranischen Staatsmedien. Auch andere westliche Kräfte, darunter britische und italienische Truppen – Teil einer westlichen Koalition zur Niederschlagung der Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) – sind bereits abgereist, während sich die Türkei bereit erklärt hat, diesem Beispiel zu folgen.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel von Sophia Yan entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk.
Der Truppenabbau, der sich in erster Linie auf den Luftwaffenstützpunkt Erbil im Norden des Irak konzentrierte, war im Jahr 2024 vereinbart worden. In der Praxis hatten viele westliche Streitkräfte bereits Anfang dieses Jahres mit dem Abzug ihres Personals begonnen, nachdem sie seit Ausbruch des Krieges zwischen den USA und dem Iran massiv unter Beschuss geraten waren. Insgesamt ist der Abzug eine begrüßte Entwicklung: Er markiert das Ende von mehr als zwei Jahrzehnten US-Engagement, das mit der Invasion von 2003 begann, um Diktator Saddam Hussein zu stürzen.
Die USA hatten den Irak zwar Ende 2011 zunächst verlassen, kehrten jedoch weniger als drei Jahre später zurück, um irakische Streitkräfte zu unterstützen, nachdem IS-Kämpfer ein Drittel des Landes erobert und eine brutale Herrschaft errichtet hatten. Doch der nun vollständige Abzug fällt mit dem Iran-Krieg zusammen und könnte sich im Rückblick als außerordentlich schlecht zeitlich aufeinander abgestimmt erweisen. Auch die außenpolitische Symbolik ist wenig schmeichelhaft: Iran kann sich in dem Moment sonnen, in dem die USA ihre Präsenz in der Region reduzieren, während Amerikas Verbündete dort bereits über mangelnde Sicherheitsunterstützung aus Washington während des Iran-Krieges klagen.
Ungewisse Abschreckungskraft gegen wachsenden iranischen Einfluss
Es bleibt zudem abzuwarten, ob eine Kombination aus US-Diplomatie und irakischer Sicherheitsarchitektur ein wirksames Gegengewicht zu Iran schaffen kann, der seit Langem versucht, den Irak unter seine Kontrolle zu bringen. Als die USA den Irak im Jahr 2011 das letzte Mal verließen, wurden irakische Streitkräfte rasch vom Islamischen Staat überrannt, was eine erneute Rückkehr amerikanischer Truppen auslöste. Seither haben die USA und andere westliche Armeen versucht, die Sicherheitskräfte in Bagdad auszubilden und auszustatten – Fähigkeiten, die sich nun sehr schnell in der Praxis bewähren müssen.
Der Irak hat seit Jahren Mühe, sich der iranischen Einflussnahme zu entziehen. Ähnlich wie im Libanon gibt es zahlreiche Regierungsvertreter und Politiker, die mit von dem Iran unterstützten Milizen in enger Verbindung stehen. Ein mit dem Iran verbündeter paramilitärischer Dachverband ist offiziell in die irakischen Streitkräfte integriert. Die Zeitung The Telegraph erfuhr, dass Iran in diesem Jahr Raketen auf ein Treffen hochrangiger irakischer Offizieller abgefeuert haben soll, die zusammenkamen, um die politische Blockade um den nächsten Premierminister des Landes zu lösen.
Der Iran wollte einen irakischen Regierungschef, den er kontrollieren kann, und der Angriff wurde als Warnung verstanden. Die Abtrennung iranischer Macht und Einfluss ist für den Irak jedoch besonders schwierig, da das Land entlang der längsten gemeinsamen Grenze mit dem Iran liegt und damit in einzigartiger Weise exponiert ist. Die beiden benachbarten schiitisch dominierten Staaten teilen zudem enge religiöse und kulturelle Bande und beherbergen mehrere heilige Stätten, die bei Pilgern beider Länder beliebt sind.
Iran, der Islamische Staat und das Risiko eines neuen Machtvakuums
Für den Iran bedeutet der US-Abzug eine goldene Gelegenheit, seinen Einfluss über den Irak zu festigen. Auch der Islamische Staat könnte die Stunde nutzen: Zahlreiche IS-Kämpfer wurden aus Syrien in den Irak überstellt und dort wieder freigelassen, weil die Gefängnisse überfüllt sind und den Behörden die Mittel fehlen, sie zu rehabilitieren. Zugleich hat der neu eingesetzte Premierminister Ali al-Zaidi – der bislang jüngste Amtsinhaber und ein Geschäftsmann – versprochen, alle von den Iran unterstützten Milizen zu entwaffnen.
Seine ursprünglich selbst gesetzte Frist, der 30. September – derselbe Tag wie der US-Abzug –, hat er zwar verfehlt, doch er hat geschworen, dieses Ziel bis kommenden Juni zu erreichen. Das ist leichter gesagt als getan, denn viele Milizen sind nicht bereit, ihre Waffen niederzulegen – ganz zu schweigen von der logistischen und sicherheitstechnischen Herausforderung, beschlagnahmte Waffen sicher zu lagern und zu bewachen. Und selbst wenn die Milizen ihre Raketen, Drohnen und Gewehre abgeben würden, könnte der Iran ohne große Mühe neue Waffen über die Landgrenze einschleusen.
Iraks Suche nach Sicherheit ohne westliche Truppenpräsenz
Eine rasche Lösung ist daher ausgeschlossen, und der irakische Abgeordnete Khalid Sido gehört zu jenen, die Bagdad drängen, mehr Waffen zur Sicherung seines Luftraums zu beschaffen. Die Regierung hat bereits den Kauf von 20 Luftverteidigungssystemen aus der Türkei vereinbart. Die Ironie besteht indes darin, dass mit dem Abzug der USA und anderer westlicher Truppen der Iran und seine Milizen ihr ursprüngliches, offiziell erklärtes Ziel verloren haben. „Der US-Abzug untergräbt den zentralen Existenzgrund dieser Milizen, der in der angeblichen US-Militärbesatzung bestand“, sagte Elizabeth Tsurkov, Research Fellow am New Lines Institute, die auf von Iran unterstützte Milizen im Irak spezialisiert ist.
Theoretisch könnte der US-Abzug zu größerer Stabilität innerhalb des Irak führen, wo seit Langem darüber gestritten wird, ob die Präsenz westlicher Streitkräfte das Land und die Region sicherer gemacht oder weiter destabilisiert hat. Doch nur weil diese Herausforderungen nun aus dem Blickfeld geraten, bedeutet das nicht, dass sie auch aus dem Bewusstsein verschwinden. Mehr denn je werden die USA und ihre Verbündeten eng abgestimmt handeln müssen, um zu verhindern, dass Iran seine Klauen noch tiefer in den Irak schlägt – und um sicherzustellen, dass sie sich in den kommenden Monaten und Jahren nicht in derselben Lage wiederfinden.
Wie weit die USA gehen werden, bleibt entscheidend
Der Erfolg wird davon abhängen, wie weit die USA zu gehen bereit sind – von politischem Druck auf Bagdad über wirtschaftliche Sanktionen gegen den Iran, um dessen Fähigkeit zur Unterstützung der Milizen zu schwächen. Im Extremfall könnten die USA erneut militärische Gewalt im Irak anwenden müssen, um mit kinetischem Druck gegen jede Miliz vorzugehen, die sich weigert, die Waffen niederzulegen. „Jedes Mal, wenn die USA versuchen, sich aus dem Nahen Osten zu lösen, und es ihnen nicht gelingt, zwingt sie etwas zur Rückkehr – ein weiteres Land steht in Flammen, eine weitere Herausforderung“, sagte Tsurkov.