Irans großes Spiel: Wie Teheran den Krieg nutzt, um den Nahen Osten neu zu ordnen
Stand: 05.08.2026, 22:01 Uhr
an will die Straße von Hormus kontrollieren und den Nahen Osten neu ordnen. Experten warnen vor dauerhaftem Machtverlust der USA.
Im Widerspruch zu den US-Forderungen nach Kapitulation nutzt der Iran den seit sechs Monaten andauernden Konflikt, um die Durchsetzung seiner eigenen Kriegsziele im Nahen Osten voranzutreiben. Im Zentrum der Strategie Teherans steht dabei nicht das Nuklearthema, auch wenn die Vereinigten Staaten und Israel ihren Fokus darauf richten. Die Islamische Republik hat stets bestritten, eine Massenvernichtungswaffe herstellen zu wollen, und hat im Verlauf des Krieges ein noch wirkungsvolleres Instrument in Form ihres Hebels über die Straße von Hormus eingesetzt.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel von Frances Mao und Sam Wilson entstand in Kooperation mit newsweek.com
Dieser Status könnte bald formalisiert werden, wie Berichte über ein bevorstehendes Abkommen zwischen Iran und Oman zeigen. Das Sultanat versucht, ein System von Servicegebühren zu etablieren, die von beiden Anrainerstaaten der wichtigen Öl- und Gas-Handelsroute erhoben werden sollen und als Schlüssel zur Freisetzung eines Friedensabkommens gelten. „Irans wichtigstes Ziel ist es, seine militärischen Erfolge und den Druck des Krieges in einen dauerhaften und strategisch anerkannten Vorteil zu verwandeln – nämlich die Kontrolle über die Straße von Hormus“, sagte Javad Heirannia, Direktor der Persian Gulf Studies am Center for Scientific Research and Middle East Strategic Studies in Teheran, gegenüber Newsweek.
„Teheran will der Welt, insbesondere den Vereinigten Staaten, seine Kontrolle und seinen Einfluss über diese lebenswichtige Wasserstraße als eine unumstößliche und unumkehrbare Realität aufzwingen“, sagte er. Tatsächlich könne die Vereinbarung zur Straße von Hormus Heirannia zufolge eine „Kosten-Nutzen-Gleichung in Bezug auf die Nuklearfrage“ stützen. Sie würde dem Iran eine Versicherung gegen künftige US-Interventionen bieten, falls Teheran einer Verdünnung seines hochangereicherten Urans zustimme, auch wenn Washington letztlich seine eigenen Verpflichtungen nicht einhalte.
Iran strebt dauerhafte Kontrolle über die Straße von Hormus an
Hinter diesem Manöver steht jedoch ein noch weitreichenderer Machtzug, der eine ohnehin im Fluss befindliche regionale Ordnung nach fast drei Jahren Krise seit Ausbruch des Krieges in Gaza dauerhaft umstürzen könnte. „Aus Teherans Sicht ist die Anerkennung des Status Irans als mächtiger regionaler Akteur von entscheidender Bedeutung, weil diese Anerkennung den Weg zur Verwirklichung seiner Hauptziele ebnet – nämlich der Festigung der Kontrolle über die Straße von Hormus und dem Erhalt von Sicherheitsgarantien“, sagte Heirannia. „Iran versucht, seine Position in der entstehenden regionalen Ordnung als bestimmende Macht zu etablieren und nicht nur als passiver Akteur unter Druck aufzutreten.“
Als die palästinensische Miliz Hamas im Oktober 2023 Israel angriff, schien Iran zunächst überrascht worden zu sein. Teherans „Achse des Widerstands“ reagierte jedoch rasch. Die libanesische Hisbollah-Bewegung trat bereits am Tag nach dem Überraschungsangriff der Hamas in den Konflikt ein. Kurz danach folgten Jemens Ansar Allah, auch bekannt als die Huthi, und der Verbund der Volksmobilisierungskräfte – oder al-Ḥashd ash-Shaʿbī – Milizen, die sich als Islamischer Widerstand im Irak bezeichnen.
Die neue Nahost-Ordnung und die „Achse des Widerstands“
Jede dieser Gruppen musste schwere Schläge in Form israelischer und US-amerikanischer Angriffe auf Kämpfer, Spitzenkommandanten und Waffendepots hinnehmen. Als der Krieg im vergangenen Juni für zwölf Tage direkt nach Iran getragen wurde, schien die Achse des Widerstands zu sehr im Chaos zu stecken, um eine umfassende Antwort zu organisieren. Der im Februar begonnene US-israelische Krieg brachte jedoch ein anderes Ergebnis. „Obwohl die Achse des Widerstands durch die jüngsten Angriffe geschwächt wurde, versucht Iran, sie nicht fallen zu lassen, sondern durch neue Investitionen und taktische Anpassungen wiederzubeleben“, sagte Heirannia.
„Die Mitglieder dieser Achse tragen durch die Eröffnung neuer Fronten – wie die jüngsten Aktionen der Huthi und von al-Ḥashd ash-Shaʿbī gegen Saudi-Arabien – und durch stärkere Koordination dazu bei, den Druck auf die Gegner zu erhöhen und Irans Hebel zu stärken.“ In seiner neuen Strategie, so Heirannia weiter, habe Iran sogar erklärt, Angriffe auf jedes Mitglied dieser Achse seien einem Angriff auf die eigene lebenswichtige Infrastruktur gleichzusetzen, und Teheran habe sich zu einer Reaktion verpflichtet. Iran ist bei weitem nicht das einzige Land der Region, das in Partnerschaften investiert, doch die Wirren jahrelanger Krisen und nun eines aktiven Krieges haben neue Verschiebungen erzeugt und bestehende Veränderungen in den geopolitischen Bruchlinien des Nahen Ostens beschleunigt.
Saudi-Arabien, das nun von mehreren Fronten bedroht ist, hat sich stärker an ein informelles Quartett muslimischer Mächte angelehnt, dem auch Ägypten, die Türkei und Pakistan angehören. Mit ihm hat das Königreich im vergangenen September einen formellen Verteidigungspakt unterzeichnet. Die Vereinigten Arabischen Emirate wiederum haben in Einklang mit den Abraham-Abkommen eine engere Zusammenarbeit mit Israel gesucht und zugleich ihre wachsende Ausrichtung auf Indien vertieft, zu der unter anderem strategische Beziehungen zu Griechenland und Zypern gehören. Die Divergenz zwischen Saudi-Arabien und den VAE hat zu Spannungen in der ansonsten kooperativen Beziehung der beiden Nachbarn im Golf-Kooperationsrat geführt, die sich über die Konflikte in Libyen, Sudan und Jemen uneinig sind.
Rivalitäten unter Golfstaaten und Irans wachsender Einfluss
Während die USA versuchen, die Kluft zu überbrücken, indem sie die Rolle der Türkei aufwerten und Saudi-Arabien unter Druck setzen, diplomatische Beziehungen zu Israel aufzunehmen, verschiebt Iran laut Heirannia „unter Nutzung seiner Hebel wie der Straße von Hormus und seines Netzwerks von Stellvertretern das Kräfteverhältnis zu seinen Gunsten, auch wenn die arabischen Staaten am Persischen Golf und Israel ebenfalls versuchen, ihre Interessen und ihren Einfluss zu wahren, und die finale Ordnung das Ergebnis dieses komplexen Wettbewerbs sein wird“. Die regionalen Spannungen haben bereits jetzt gravierende Auswirkungen auf den militärischen Fußabdruck der USA im Nahen Osten.
Neben der Erschöpfung kritischer Munition, einschließlich von Abfangsystemen, die zum Schutz vor iranischen Raketen- und Drohnenangriffen auf Staaten mit US-Militärbasen dienen, beginnen Washingtons Partner, Umfang und Wirksamkeit der Sicherheitsbeziehungen infrage zu stellen. „Ich glaube, dass dieser Krieg die Kalkulation unserer Golfpartner in Bezug auf die Vereinigten Staaten, das von ihnen gebotene Sicherheitsdach und das damit verbundene, oft unausgesprochene Verständnis über die Region und das Öl grundsätzlich verändert hat.“ Das sagte Aya Ibrahim, Non-Resident Fellow am Center on Global Energy Policy der Columbia University und frühere Mitarbeiterin des Außenministeriums und des Weißen Hauses, gegenüber Newsweek während eines virtuellen Panels der Organisation Defend America Action.
Die Folgen für die USA und ihre Sicherheitsarchitektur
Bei derselben Veranstaltung erklärte Randy Manner, pensionierter Generalmajor der Luftwaffe und ehemaliger kommissarischer stellvertretender Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs für die Nationalgarde, gegenüber Newsweek: Der Konflikt habe „erhebliche und materielle negative Auswirkungen“ auf die US-Interessen, die weit über den Nahen Osten hinausreichten. Da die USA Truppen und Ausrüstung aus anderen strategischen Regionen verlagern – etwa aus Taiwan an der Frontlinie zu China und aus der Ukraine –, sei „die Welt ein weitaus gefährlicherer Ort“ als noch vor dem Krieg gegen Iran, warnte er.
Der frühere Pentagon-Sprecher Chris Meagher, ebenfalls Panelteilnehmer, zeichnete ein düsteres Bild der US-Beziehungen in aller Welt, da der Krieg gegen Iran – und die ihm vorausgegangene Intervention in Venezuela – wertvolle Ressourcen und Aufmerksamkeit binden. „China führt weiterhin umfangreiche Manöver im Indopazifik durch und bedroht Taiwan. Es beobachtet, was wir anderswo in der Welt tun, und sieht darin eine Gelegenheit“, sagte Meagher gegenüber Newsweek. „Russland setzt seinen Krieg in der Ukraine fort, weil Moskau weiß, dass wir in anderen Teilen der Welt abgelenkt sind.“
„Diese Truppenaufwüchse, die wir im Verlauf dieser Regierung in Regionen wie Südamerika und nun im Nahen Osten gesehen haben, zeigen einfach, dass diese Regierung abgelenkt ist und den Blick von dem genommen hat, was tatsächlich für die Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika zählt“, so Meagher. Wenn es um China geht, könnte der Einfluss des wichtigsten US-Rivalen im Nahen Osten zudem als eine von vielen Folgen des Konflikts noch beschleunigt werden, da sich Peking als Leuchtturm der Stabilität präsentiert. „Einer der bedeutendsten Trends ist der wachsende Wille der Golfpartner Washingtons, ihre Beziehungen über die Vereinigten Staaten hinaus zu diversifizieren, indem sie ihre Bindungen zu China und anderen Mächten vertiefen und so ihre Abhängigkeit von Washington verringern“, sagte Giorgio Cafiero, Geschäftsführer der in Washington ansässigen geopolitischen Risikoanalysefirma Gulf State Analytics, gegenüber Newsweek.
Chinas Aufstieg und Irans langfristige Strategie
„Obwohl dieser Trend seit vielen Jahren besteht, wird er durch die anhaltende Krise beschleunigt“, erklärte Cafiero weiter. „In einem weiteren Sinne glaube ich, dass die Krise wahrscheinlich zu einer stärker auf Peking ausgerichteten regionalen Ordnung im Nahen Osten führen wird. Das Wachstum des chinesischen Einflusses auf Kosten der amerikanischen Vormachtstellung deckt sich eng mit Irans langjährigen geopolitischen Interessen.“ Iran hat seit Langem in engere Beziehungen zu China investiert und zugleich für die Beseitigung der regionalen US-Militärpräsenz geworben, die seither eher als Vorwand denn als Abschreckung für Feindseligkeiten gegen Nachbarstaaten dient.
„Gleichzeitig hat Iran sein langjähriges Argument gegenüber arabischen Regierungen bekräftigt, wonach US-Militärbasen auf ihrem Boden eher Quellen der Unsicherheit als Garanten der Stabilität sind“, sagte Cafiero. „Unabhängig davon, ob die Golfstaaten diese Sichtweise vollständig übernehmen, hat der Konflikt Teherans Narrativ in den Augen vieler in der Region zweifellos glaubwürdiger gemacht.“ Zudem, fügte er hinzu, sei die Islamische Republik „dank ihrer geografischen Lage an der Straße von Hormus gut positioniert, um ihren Einfluss auf die arabischen Golfstaaten zu vergrößern und das regionale Kräftegleichgewicht in einer Weise zu gestalten, die weit über die aktuelle Krise hinaus Bestand haben könnte“.