Kamala Harris und 2028: Respekt in der Partei – aber wachsende Zweifel an ihrer Rückkehr
Stand: 07.10.2026, 14:04 Uhr
Kommentare
Kamala Harris liebäugelt mit einer Kandidatur 2028. Doch selbst frühere Unterstützer zweifeln: Kann sie die Demokraten wirklich zurück an die Macht führen? Eine Analyse.
Washington, D.C. – Sollte Kamala Harris erneut für das Präsidentenamt kandidieren, würde sie mit Vorteilen starten, die kein Rivale vorweisen könnte: nahezu universelle Bekanntheit, Erfahrung im Weißen Haus und die hart erarbeiteten Lehren daraus, bereits die Fahne der Partei getragen zu haben.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Für viele Demokraten könnte das dennoch nicht genug sein.
Bei etwa einem Dutzend Demokraten, die sich in Richtung möglicher Bewerbungen für 2028 bewegen, genießt Harris innerhalb der Partei weiterhin beträchtliche Zuneigung und Respekt. Doch Interviews mit 18 Strategen, Spendern, früheren Harris-Unterstützern und anderen Demokraten – darunter einige, die sie 2024 unterstützt hatten – offenbarten anhaltende Unsicherheit darüber, ob ihr Moment zu kurz war oder ihre Zeit vorbei ist, und ob sie die Demokraten zurück an die Macht führen kann.
Harris zwischen Erfahrung und Zweifel
Einige sehen eine frühere Vizepräsidentin mit einem im noch entstehenden Bewerberfeld unerreichten Lebenslauf – eine Kandidatin, die nach Ansicht ihrer Unterstützer eine fairere Chance verdient als die hektischen 107 Tage, die sie hatte, um Joe Bidens ins Wanken geratene Kampagne zu übernehmen und zu retten zu versuchen.
Andere sehen eine geschlagene Kandidatin, die untrennbar mit der jüngsten Vergangenheit der Partei verbunden ist und Demokraten gegenübersteht, die nach neuen Führungspersönlichkeiten, schärferen Ideen und einem entschiedeneren Bruch mit der politischen Ordnung verlangen, die Donald Trumps Rückkehr an die Macht vorausging.
Unter dem Respekt für die frühere demokratische Spitzenkandidatin liegt eine auffällige Sorge über die möglichen Folgen ihrer Rückkehr in die politische Debatte. Ihr Status könnte das Feld augenblicklich neu ordnen, einige Kandidaten von einer Bewerbung abhalten und andere zwingen, sich über sie zu definieren. Für manche in der Partei besteht die Sorge nicht einfach darin, dass Harris erneut verlieren könnte. Sie besteht darin, dass ihre Kandidatur die Demokraten zurück in eine schmerzhafte politische Ära ziehen könnte, bevor sie vollständig aufgearbeitet haben, was geschehen ist und wie sie darüber hinauskommen können.
„Sie ist in der Partei außerordentlich beliebt, und die Menschen mögen sie sehr und wollen, dass ihr mit viel Respekt und Rücksicht begegnet wird – mit all der Anerkennung, die jemand in ihrer Position verdient“, sagte Jamal Simmons, ein demokratischer Stratege, der ab Januar 2022 ein Jahr lang Harris‘ Kommunikationsdirektor war. „Viele Menschen sehen es als Dienst an, was sie 2024 getan hat, als sie wirklich für die Partei eingesprungen ist, für Joe Biden eingesprungen ist, für das Land eingesprungen ist. Es gibt viel Respekt für sie. Aber es bleibt abzuwarten, wie viel davon Unterstützung für eine weitere Präsidentschaftskandidatur wird.“
Pete Buttigieg, früherer Verkehrsminister, der Gouverneur von Maryland Wes Moore und Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom haben bereits begonnen, Auftritte in South Carolina zu absolvieren, wo 2028 die erste Vorwahl der Demokraten für die Präsidentschaft stattfinden wird – eine Änderung, die teilweise darauf ausgelegt ist, schwarzen Wählern und der breiteren Koalition der Partei eine größere Stimme bei der Auswahl des Kandidaten zu geben.
Newsom, der dort kürzlich zwei Besuche absolviert hat, sagte im vergangenen Monat, er werde nicht kandidieren, sollte Harris ins Rennen einsteigen. Er wolle vermeiden, ihre sich überschneidenden politischen Lager zu zwingen, sich zwischen ihnen zu entscheiden.
Debatte über die Zukunft der Demokraten
Fletcher Smith, ein früherer Abgeordneter des Parlaments von South Carolina und einer von Bidens Unterstützern in dem Bundesstaat im Jahr 2020, sagte, Harris‘ ausstehende Entscheidung behindere eine notwendige Debatte über die Zukunft der Demokratischen Partei.
„Die Leute wollen einfach weitermachen“, sagte er. „Wir haben eine Reihe von Menschen aus der jüngeren Generation, die führen können – wir haben Gouverneure, wir haben Kongressabgeordnete, wir haben Senatoren. Ich denke, was sie tun muss, ist, 2028 auszusetzen und einigen anderen Menschen eine Chance zu geben, unsere Demokratie zu retten.“
Über eine Sprecherin lehnte Harris mehrere Anfragen nach einer Stellungnahme zu dieser Geschichte ab. Die Frustrationen ihrer verkürzten Kampagne griff sie im vergangenen Jahr ausführlich in ihren Memoiren „107 Days“ auf, darunter die Schwierigkeit, sich von Biden abzugrenzen, während sie als seine Vizepräsidentin amtierte.
Sie hat die Möglichkeit einer weiteren Präsidentschaftskandidatur offengelassen. In diesem Frühjahr sagte sie, sie „denke darüber nach“. Mit dem Näherrücken der Zwischenwahlen hat sie ihre öffentlichen Auftritte ausgeweitet und Wahlkampf in wichtigen umkämpften Bundesstaaten gemacht – in Michigan für den US-Senatskandidaten Abdul El-Sayed und demnächst in Georgia für Senator Jon Ossoff.
Für jene, die Harris gern erneut kandidieren sähen, ist ihre Erfahrung ein Argument für eine weitere Chance.
Harris war Senatorin, Präsidentschaftskandidatin, Vizepräsidentin und Präsidentschaftskandidatin ihrer Partei – ein Lebenslauf, der normalerweise ein enormer Vorteil wäre und sie, wie viele Demokraten sagen, sofort zur Favoritin machen würde, sollte sie ins Rennen einsteigen.
Hypothek der Niederlage von 2024
Harris und ihre Verbündeten haben die Niederlage von 2024 lange durch die Beschränkungen der Kampagne betrachtet, die sie geerbt hatte: einen unbeliebten Amtsinhaber, tiefe Frustration der Wähler über Inflation und Wirtschaft und kaum drei Monate, um die Wähler davon zu überzeugen, dass sie für Wandel stand, während sie weiterhin Bidens Vizepräsidentin war. Sie verlor die landesweite Stimmenmehrheit an Trump mit rund 2,3 Millionen Stimmen und das Electoral College mit 312 zu 226.
Maria Cardona, eine langjährige demokratische Strategin und Freundin von Harris, sagte, die frühere Vizepräsidentin stehe weniger unter Zeitdruck als andere potenzielle Kandidaten. Dank ihrer Erfahrung von 2024 könne Harris Wahlkampfstrukturen schneller aufbauen als andere potenzielle Bewerber, die noch nie auf einem landesweiten Stimmzettel gestanden hätten, sagte Cardona.
Ein weiterer Anlauf würde anders aussehen als die Kampagne von 2024, die sie in aller Eile zusammenstellte, nachdem Biden ausgestiegen war, sagte Cardona: „Wenn sie sich entscheidet zu kandidieren, wird sie als kompromisslose, ungekürzte Version von Kamala Harris antreten. Und ich glaube nicht, dass irgendjemand von uns weiß, wie das aussieht.“
Ashley Etienne, die Harris‘ erste Kommunikationsdirektorin als Vizepräsidentin war, räumte ein, dass Harris etwas Abstand zu einem demokratischen Establishment schaffen müsse, das einer zunehmend gegen den Status quo gerichteten Stimmung gegenüberstehe. Sie argumentierte jedoch, Harris‘ Kritiker unterschätzten etwas, das keiner ihrer potenziellen Rivalen bislang bewiesen habe: dass sie der persönlichen Überprüfung, dem politischen Druck und der schieren Intensität eines nationalen Präsidentschaftswahlkampfs standhalten könne.
„Es ist fast so: Warum nicht sie? Sie hat, anders als alle anderen im Rennen, bewiesen, dass sie diese Vorteile hat, die bei einer nationalen Wahl zählen werden“, sagte Etienne.
Einige Demokraten warnten, dass ein zu schnelles Weitergehen über Harris hinaus eigene politische Kosten hätte, insbesondere bei schwarzen Frauen, einer der loyalsten Wählergruppen der Partei.
L. Louise Lucas (D-Portsmouth), die erste Frau und erste schwarze Person als President pro tempore des Senats von Virginia, sagte, sie werde jeden unterstützen, der demokratischer Kandidat werde. Doch sie sagte, schwarze Frauen, die sie kenne, könnten eine Ablehnung von Harris durch die Demokraten als weitere schmerzhafte Zurückweisung einer schwarzen Frau sehen, die sich ihre Chance zu führen verdient habe.
„Es steht außer Frage, dass die Menschen verärgert wären, weil man gesehen hat, was beim letzten Mal passiert ist“, sagte Lucas. „Es könnte sehr wohl sein, dass einige Leute so desillusioniert wären, dass sie einfach sagen würden: ‚Ich gebe diesen Prozess auf‘ – besonders Menschen, die so viele Jahre gekämpft haben wie ich, die aus der Bürgerrechtsbewegung hervorgegangen sind und einfach so viel erlebt, so viel ertragen haben, und dann zu sehen, dass dies wieder passiert, wäre ziemlich schmerzhaft.“
Die Kampagne von 2024 verschaffte Harris eine beispiellose Bekanntheit, sagte Clay Middleton, ein früherer Senior Adviser der Biden-Harris-Kampagne in South Carolina und langjähriger demokratischer Funktionär in dem Bundesstaat.
„Sie ist sofort die Favoritin, weil sie beim letzten Mal unsere Kandidatin war, sie hat eine Infrastruktur, die vorhanden war und die sie schnell aktivieren kann“, sagte Middleton. „Aber kann man über den gesamten Zyklus hinweg oben bleiben?“
Suche nach neuen Ideen
Diese Vorteile könnten weniger helfen, während die Partei nach neuer Sprache, neuen Kämpfen und neuen politischen Identitäten sucht. Für manche Demokraten wirkt Harris weniger wie der Beginn der nächsten demokratischen Ära als wie ein Überbleibsel der vergangenen.
„Ich halte sie für eine großartige Kandidatin, aber ich möchte Harris nicht kandidieren sehen“, sagte David Wilson, ein 81-jähriger pensionierter Pädagoge aus St. Louis. Er unterstützte Biden in der Vorwahl 2020, stimmte 2024 für Harris und würde 2028 gern jemand anderen auf dem Stimmzettel sehen. „Sie hat bereits verloren, und ich glaube nicht, dass es einen praktischen Zweck erfüllt, wenn man viele gute Kandidaten hat, eine Verliererin ein zweites Mal aufzustellen. Ich will neue Ideen.“
Harris sah sich bereits vor ihrer Niederlage Skepsis hinsichtlich ihrer politischen Fähigkeiten ausgesetzt. Während ihrer Vizepräsidentschaft stellten Demokraten immer wieder infrage, ob sie eines Tages die Spitzenkandidatur übernehmen könne. Sorgen flammten nach holprigen Interviews, verbalen Fehltritten und Phasen auf, in denen sie aus der Öffentlichkeit verschwand. Zu einem Zeitpunkt vermied Senatorin Elizabeth Warren (D-Massachusetts) es auffällig, Harris als Bidens Vizekandidatin für 2024 zu unterstützen, stellte jedoch rasch klar, dass sie die Wiederwahl des Duos unterstütze.
Doch als Biden im Juli 2024 abrupt seine Kampagne beendete, wichen die Zweifel bemerkenswerter Geschwindigkeit und Einmütigkeit. Biden unterstützte Harris, demokratische Führungspersönlichkeiten folgten rasch, und binnen weniger Tage hatte sie Zusagen von genügend Delegierten gesichert, um die Nominierung faktisch für sich zu beanspruchen.
Ihre Niederlage erneuerte Fragen dazu, wie sie den Wählern ihr Anliegen vermittelt hatte.
Eine demokratische Analyse des Rennens 2024 argumentierte, das Weiße Haus habe unter Biden nicht genug getan, um Harris auf politischen Erfolg vorzubereiten – ein häufiger, wenn auch geflüsterter Vorwurf unter Menschen in Harris‘ Lager. Doch der Bericht, von dem die Parteiführung gesagt hat, er habe ihre Standards nicht erfüllt, kritisierte die Kampagne auch dafür, angenommen zu haben, negative Ansichten über Trump seien bereits verfestigt, und nicht genug getan zu haben, um die wirtschaftspolitische Argumentation zu gewinnen.
Erwartungen an eine mögliche Kampagne
Für manche frühere Unterstützer wird die Prüfung darin bestehen, was eine Harris-Kampagne den Demokraten zu bieten hat.
Bakari Sellers, ein früherer Senator des Bundesstaates South Carolina, der 2024 half, Delegierte hinter Harris zu versammeln, sagte, er halte sie weiterhin für „außerordentlich talentiert“. Doch Talent allein, sagte er, werde die Fragen der Demokraten zu ihrer Wählbarkeit nicht beantworten.
Sie habe öffentliche Positionen zu Themen bezogen, sagte er, aber nicht definiert, was ihre Kandidatur für die Wählergruppen bedeuten würde, die für ihren Erfolg am wichtigsten seien. Seit mehr als einem Jahr habe sie nicht mit ihm gesprochen, was seiner Ansicht nach Fragen zu jemandem aufwerfe, der South Carolina gewinnen müsste.
„Eine der ersten Erklärungen, die sie veröffentlichte, betraf KI, obwohl klar ist, dass sie ihre Unterstützung unter schwarzen Männern stärken muss“, sagte Sellers. „Kalifornien hat ein Problem mit den Lebenshaltungskosten, und sie spricht überhaupt nicht über Lebenshaltungskosten.“
Harris hat sich seit ihrer Niederlage weitgehend aus dem Rampenlicht zurückgezogen. Ihre Rückkehr auf die Wahlkampfbühne wird potenziellen Unterstützern wie Erick Allen, einem Commissioner in Cobb County und früheren Abgeordneten des Repräsentantenhauses von Georgia, einen weiteren Blick ermöglichen.
Allen, der Harris früh während ihrer ersten Präsidentschaftskandidatur 2019 unterstützte, sagte, viele Menschen, die er kenne, beobachteten sie genau.
„Ich glaube, die Leute wollen sehen, was in zwei Jahren passiert ist“, sagte er. „Wie wird sie auftreten? Wenn sie da rausgeht und Applaus bekommt, wenn sie sich gut fühlt, dann können Sie verdammt sicher sein, dass Sie anfangen werden, ‚Kamala 2028‘-Autoaufkleber zu sehen.“
Zu den Autoren:
Praveena Somasundaram ist Reporterin im Politikteam von The Washington Post und berichtet über Wahlkämpfe und Demokratie. Sie kam 2022 zur Post.
Cleve R. Wootson Jr. ist Reporter für das Weiße Haus bei The Washington Post.
Dan Merica ist Co-Anchor des wichtigsten politischen Newsletters der Post, Early Brief. Er kam 2025 zur Post. Zuvor berichtete er für CNN, The Messenger und die Associated Press über Wahlkämpfe, Politik und alle Hebel der Macht in Washington, D.C.
Dieser Artikel war zuerst am 06. Oktober 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.