Dolly Partons letzter Wunsch im Kampf gegen Krebs überrascht selbst ihre engsten Vertrauten

Dolly Parton verschwieg ihre Krebserkrankung: Nun spricht ihre Schwester über ihren letzten Wunsch

Stand: 28.08.2026, 18:20 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Dolly Partons Schwester sagte, die Country-Ikone habe gehofft, dass ihre Erfahrungen künftig anderen Krebspatienten helfen könnten.

Nashville – Dolly Partons Schwester Stella hat erzählt, dass die Countrymusik-Ikone bereit war, sich experimentellen Krebstherapien zu unterziehen, wenn die Ärzte glaubten, dass diese potenziell anderen Patienten helfen könnten. Dolly starb am Dienstag (25. August) im Alter von 80 Jahren nach einem „kurzen Kampf“ mit einer nicht näher bezeichneten Krebsart.

Content-Partnerschaft

Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com

Am Donnerstag (27. August) veröffentlichte Stella auf Facebook einen emotionalen Nachruf auf ihre ältere Schwester und beschrieb Dolly als einen der großzügigsten, nachdenklichsten und freundlichsten Menschen, die sie je gekannt habe.

Laut Stella sagte Dolly ihr, dass sie, falls es keine Hoffnung mehr auf ihre eigene Genesung gebe, ihrem Ärzteteam trotzdem erlauben würde, experimentelle Medikamente auszuprobieren, in der Hoffnung, dass diese Erfahrungen anderen in Zukunft helfen könnten.

„Was die Welt sah, war genau die Person, die sie war – so sehr, dass sie mir neulich sagte, wenn es für sie keine Hoffnung mehr gäbe, würde sie ihrem Ärzteteam trotzdem erlauben, experimentelle Medikamente auszuprobieren, in der Hoffnung, anderen in Zukunft zu helfen“, schrieb Stella. „Meine Schwester dachte immer an andere, und wenn ihr ihr Vermächtnis ehren wollt, dann seid freundlicher, stärkt andere und gebt mehr von eurer Zeit und euren Mitteln, so wie sie es bis ganz zum Schluss getan hat.“

Hoffnung auf neuen Blick auf Studienmedikamente

Eric Haura, MD, stellvertretender Direktor für klinische Wissenschaften am Moffitt Cancer Center, sagte gegenüber Newsweek, er hoffe, Dollys Geschichte werde dazu beitragen, die Wahrnehmung von klinischen Studien zu verändern, die manchmal negativ behaftet sei, weil Patienten fürchten, sie würden einfach „an ihnen experimentieren“.

Er ergänzte, Dollys Wunsch entspreche ihrem Ruf als „sehr gute Menschenfreundin“ und fügte hinzu: „Es ist wirklich schön zu sehen, dass das von ihrer Schwester kommt, weil es die Leute ermutigt.“

„Die einzige Möglichkeit, wie wir etwas über neue Medikamente und Behandlungen lernen, besteht darin, Menschen mit diesen Wirkstoffen zu versorgen“, sagte er. Während sie in den Monaten vor ihrem Tod offen mit den Fans über gesundheitliche Probleme sprach, machte Dolly ihre Krebserkrankung jedoch nicht öffentlich.

Im September 2025 verschob sie ihre Las-Vegas-Residenz, weil sie mit dem zu tun hatte, was sie als „gesundheitliche Herausforderungen“ beschrieb, und sagte, sie müsse sich mehreren Eingriffen unterziehen.

Gesundheitsprobleme blieben lange im Verborgenen

Später beruhigte sie ihre Fans und erklärte, sie sei noch nicht bereit, zu sterben, und räumte ein, dass sie in der Zeit, in der sie mit dem Tod ihres Mannes Carl Dean fertig werden musste, nicht besonders gut auf sich geachtet habe. Im Mai 2026 sagte sie erneut geplante Auftritte in Las Vegas wegen anhaltender gesundheitlicher Probleme ab.

Nur vier Tage vor ihrem Tod sprach Parton öffentlich über ihren Gesundheitszustand, erwähnte aber immer noch keinen Krebs. In einem Gesundheitsupdate vom 21. August sagte sie, sie habe „harte Zeiten mit meiner Gesundheit“ durchgemacht, und sprach über Probleme mit ihrem Immun- und Verdauungssystem sowie über Schwindel und Dehydrierung.

Ihre Vertreter gaben nach ihrem Tod am 25. August bekannt, dass sie gegen Krebs gekämpft hatte, doch weder Parton noch ihre Familie nannten öffentlich die genaue Krebsart.

Enge Bindung zwischen Dolly und Stella Parton

Dolly Parton und ihre jüngere Schwester Stella blieben einander eng verbunden, lange nachdem sie das Elternhaus im ländlichen Tennessee verlassen hatten. Die Familie Parton war groß; Dolly wuchs als eines von zwölf Kindern auf, und Musik wurde zum Mittelpunkt des Familienlebens. Sowohl Dolly als auch Stella schlugen schließlich Karrieren in der Unterhaltungsbranche ein.

Stella hat im Lauf der Jahre öffentlich darüber gesprochen, wie es war, mit Dolly aufzuwachsen, und über die komplizierte Realität, eine berühmte Schwester zu haben. Sie baute sich ihre eigene Laufbahn als Sängerin und Songschreiberin auf, veröffentlichte Alben und trat unabhängig auf. Trotz ihrer jeweils eigenen Karrieren behielten die Schwestern eine starke persönliche Verbindung bei.

In ihrem Nachruf auf Dollys Tod beschrieb Stella eine Tradition, die sie über Jahre geteilt hatten: Sie riefen sich jeden Dienstagmorgen vor Sonnenaufgang an und tranken am Telefon Kaffee: „Jeden Dienstag um diese Zeit, bevor die Sonne aufging und die Welt noch schlief, haben sie und ich viele Jahre lang gemeinsam am Telefon unseren Kaffee getrunken.“

Persönliche Erinnerungen und bleibendes Vermächtnis

„Als kleine Farmmädchen waren wir weiterhin Frühaufsteher. Wie sie gern sagte: ‚Na, Tedda, wir kriegen mehr Arbeit erledigt, bevor die Sonne aufgeht, als die meisten Leute den ganzen Tag über!‘ Wir holten den neuesten Tratsch nach, wie Schwestern das tun, tranken Kaffee und schmiedeten Pläne, so wie es immer unsere Art gewesen ist.“

Stella beschrieb ihre Schwester als großzügig, nachdenklich und gütig und sagte, die Frau, die die Öffentlichkeit gesehen habe, sei im Wesentlichen dieselbe Person gewesen, die ihre Familie privat kannte.

„Meine Kaffeezeit am Dienstagmorgen wird nie wieder dieselbe sein“, schrieb Stella in ihrem Nachruf und fügte hinzu, Dollys „Liebe, Respekt und Güte würden bleiben“. In ihrem Nachruf ermutigte Stella Menschen, die um Dollys Tod trauern, ihrem Beispiel zu folgen, anstatt nur ihren Verlust zu betrauern.

„Dolly liebte die Welt und alle, die in ihr leben“, schrieb Stella und erinnerte sich daran, wie ihre Schwester reagierte, wenn Stella sich über andere Leute und ihre Probleme beklagte.

Dollys Großzügigkeit und ihr Blick auf die Welt

Stella beendete ihren Nachruf mit den Worten, Dolly habe die Welt allein durch ihre Existenz zu einem besseren Ort gemacht. Der Begriff „experimentelle Krebsmedikamente“ bezieht sich im Allgemeinen auf Behandlungen, die noch erforscht werden und für eine bestimmte Krebsart noch nicht als sicher und wirksam etabliert sind.

Diese Medikamente werden in klinischen Studien getestet, die oft mit frühen Phasen beginnen, in denen vor allem Sicherheit, geeignete Dosierung und das Verhalten des Wirkstoffs im Körper untersucht werden. Spätere Studienphasen sollen klären, ob eine Behandlung besser wirkt als bestehende Optionen.

Für Patienten mit fortgeschrittenem Krebs kann der Zugang zu einer experimentellen Therapie manchmal eine zusätzliche Möglichkeit bieten, wenn Standardbehandlungen nicht mehr wirken oder nicht verfügbar sind. Allerdings wird von einem Prüfpräparat nicht zwangsläufig erwartet, dass es dem einzelnen Patienten nützt, und es kann erhebliche Risiken und unbekannte Nebenwirkungen geben.

Chancen und Risiken experimenteller Therapien

Unter bestimmten Umständen können Patientinnen und Patienten auch außerhalb einer klinischen Studie Zugang zu Prüfpräparaten suchen, etwa über Programme, die als „Expanded Access“ oder „Compassionate Use“ bekannt sind.

Die genauen Optionen hängen vom Medikament, dem Gesundheitszustand der Patientin oder des Patienten, den Einschlusskriterien und dem behandelnden medizinischen Team ab. Dr. Haura sagte gegenüber Newsweek, experimentelle Krebstherapie sei nicht unbedingt das, was sich Menschen vorstellen, wenn sie das Wort „experimentell“ hören.

„Es ist nicht mehr so wie früher, wo man, Sie wissen schon, das hässliche Wort ‚Versuchskaninchen‘ benutzt hat“, sagte Haura. Der Onkologe erklärte, dass Fortschritte im Verständnis der Tumorbiologie, verbesserte Arzneimittelentwicklung und der Einsatz prädiktiver Biomarker dazu geführt haben, dass manche First-in-Human-Studien heute auf deutlich mehr Evidenz darüber beruhen, bei welchen Patientinnen und Patienten ein Nutzen zu erwarten ist.

Haura verwies auf die Entwicklung von Medikamenten, die auf RAS-Mutationen zielen, als Beispiel dafür, wie sich die Krebsforschung verändert hat. RAS-Gene seien seit Jahrzehnten als wichtiger Faktor bei Krebs bekannt, sagte er, doch Forschende hätten lange Schwierigkeiten gehabt, wirksame Wirkstoffe zu entwickeln, die sie gezielt angreifen.

Neuere RAS-Inhibitoren werden nun für mehrere Krebsarten getestet oder sind zugelassen und bieten potenzielle Therapieoptionen für Patienten, deren Tumoren bestimmte Mutationen aufweisen.

Wie Studienpatienten heute profitieren können

„Ich habe einen Patienten, der sich gegen eine Standardchemotherapie entschieden hat, um an einer First-in-Human-Studie mit einem Medikament teilzunehmen, von dem auf Grundlage personalisierter Genomik vorhergesagt wurde, dass es in seinem Tumor wirken würde. Und er hat sehr gut von diesem Medikament profitiert und eine Chemotherapie vermeiden können.“

Haura sagte, experimentelle Behandlungen unterlägen einer intensiven Überwachung und ethischen Kontrolle, und First-in-Human-Studien würden in der Regel von spezialisierten Teams durchgeführt.

Patienten werden zudem sorgfältig untersucht, um festzustellen, ob sie gesundheitlich in der Lage sind, eine Prüftherapie zu verkraften und die Kriterien der Studie zu erfüllen. Die potenziellen Vorteile können sich jedoch von einer experimentellen Therapie zur nächsten erheblich unterscheiden.

Haura sagte, es gebe Situationen, in denen Forschende aus biologischer Sicht gute Gründe hätten anzunehmen, dass ein Medikament in einem bestimmten Tumor wirken könne, aber auch Fälle, in denen der mögliche Nutzen ungewiss bleibe.

Für schwerkranke Patienten, so Haura, sollten klinische Studien Teil des Gesprächs mit ihren Ärztinnen und Ärzten sein. „Ich denke, jeder sollte klinische Studien in Betracht ziehen“, sagte er. „Ich glaube, es geht dabei sowohl für Patientinnen, Patienten als auch Familien um klinischen Nutzen und Hoffnung.“

Aktuelle Studien zu experimentellen Krebstherapien

• Personalisierte Krebsvakzinen: Eines der am aufmerksamsten verfolgten Gebiete sind individualisierte mRNA‑Krebsimpfstoffe. Forschende am Memorial Sloan Kettering Cancer Center in New York untersuchen in einer Phase-1-Studie eine personalisierte mRNA-Vakzine gegen Bauchspeicheldrüsenkrebs. Der Impfstoff nutzt Informationen aus dem Tumor eines einzelnen Patienten und soll das Immunsystem darauf trainieren, Krebszellen zu erkennen und anzugreifen. Erste Nachbeobachtungen sind ermutigend, auch wenn die Behandlung weiterhin experimentell ist.
• Daraxonrasib: Daraxonrasib ist ein experimentelles zielgerichtetes Medikament, das bestimmte RAS-Mutationen hemmen soll, die häufige Treiber von Bauchspeicheldrüsenkrebs sind. Nach vielversprechenden Ergebnissen in frühen Studien gelangte es von frühen Testphasen in eine große Phase-3-Studie. Wichtig ist, dass Daraxonrasib für eine bestimmte Indikation bei Bauchspeicheldrüsenkrebs inzwischen über das „experimentelle“ Stadium hinaus ist: Die FDA genehmigte es im August 2026, nachdem Phase-3-Daten einen erheblichen Überlebensvorteil gezeigt hatten.
• Ozekibart (INBRX-109): Forschende untersuchen außerdem Ozekibart, ein Prüfpräparat, das ein Protein namens Todesrezeptor 5 auf Krebszellen angreift. Eine klinische Studie testet das Medikament in Kombination mit einer FOLFIRI-Chemotherapie bei fortgeschrittenem Darmkrebs. Cancer Research UK führt die Studie unter den bemerkenswerten Forschungsentwicklungen des Jahres 2026 auf.
• Neue T-Zell-Therapien: Eine weitere große Kategorie experimenteller Behandlungen umfasst das genetische Modifizieren von Immunzellen eines Patienten, damit sie Krebszellen besser erkennen und angreifen können. Forschende entwickeln neuere Formen von T-Zell-Engagern und verwandten Immuntherapien für Krebsarten, bei denen bestehende Behandlungen nur begrenzt wirksam sind. Das Institute of Cancer Research hat neuere Ansätze mit T-Zell-Engagern hervorgehoben, die in frühen Studienphasen bei fortgeschrittenem Prostatakrebs getestet werden.