Stand: 11.09.2026, 18:42 Uhr
Kommentare
Die USA sehen Dschihadismus nicht mehr als größte Terrorgefahr. Experten warnen aber vor neuen Risiken durch KI. Auch alte Prioritäten geraten dabei ins Wanken. Eine Analyse.
Fünfundzwanzig Jahre nach den Anschlägen vom 11. September gilt der globale Dschihadismus nicht mehr als die größte Terrorbedrohung für das US-Heimatland, und Washingtons außenpolitische Prioritäten haben sich weg von der Terrorismusbekämpfung und hin zum Großmachtwettbewerb verschoben. Doch Terrorismus bleibt für die Vereinigten Staaten im In- und Ausland eine Herausforderung – zumal ihre Gegner zunehmend versuchen, sich rasant entwickelnde Technologien wie Künstliche Intelligenz (KI) zunutze zu machen.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel war zuerst im Magazin ForeignPolicy.com erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Beim Global Summit on Terrorism and Political Violence des Soufan Center in New York City moderierte John am Mittwoch ein Kamingespräch mit drei Top-Experten. Diese dienten sowohl republikanischen als auch demokratischen Regierungen und sie berieten – darüber, wie eine Strategie zur Terrorismusbekämpfung im 21. Jahrhundert aussehen sollte. Ein großer Teil der Diskussion drehte sich darum, wie Washington aufkommenden Bedrohungen am besten begegnen kann.
Der Bericht der 9/11-Kommission schrieb die Anschläge unter anderem einem „Versagen der Vorstellungskraft“ der US-Regierung und der Geheimdienste zu. Auf die Frage, ob es den Vereinigten Staaten derzeit nicht gelingt, neue Terrorbedrohungen für das Heimatland zu antizipieren, erinnerte sich Jen Easterly daran, wie die Attentäter des Boston-Marathons über ein digitales al Qaeda-Magazin lernten, Sprengstoffe herzustellen. Und setzte dies in Beziehung zu den Möglichkeiten, die KI bietet. Easterly war von 2021 bis 2025 Direktorin der US-Behörde Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.
KI, 9/11 und neue Terrorbedrohungen: Wie Jen Easterly vor digitalen Waffen warnt
Man solle sich etwa vorstellen, sagte sie, KI würde Anleitungen, präzise Bilddarstellungen oder sogar Einkaufslisten für „primitive Versionen“ von Cyber-, biologischen und radiologischen Waffen erzeugen und diese in die Hände feindlich gesinnter Staaten, Terroristen und Krimineller legen. Das sei „die Welt, auf die wir im Tempo eines Weltklasse-Marathons zurasen“, sagte Easterly, die inzwischen CEO der RSAC ist, einer führenden Cybersicherheitskonferenz. Dschihadistische Gruppen, darunter Boko Haram, hätten KI bereits für eine Reihe von Aktivitäten eingesetzt – von der Produktion von Propaganda bis zur Planung von Anschlägen.
Partnerschaften und Lernen. KI ist bei weitem nicht die einzige Technologie, die Schwachstellen in der Terrorismusbekämpfung für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten offenlegt. Auch Drohnen und Cyberangriffe bereiten große Sorgen, insbesondere im Zusammenhang mit staatlich gefördertem Terrorismus vor dem Hintergrund der Russland-Ukraine- und US-Iran-Kriege. Starke internationale Partnerschaften zu erhalten und zu pflegen wird entscheidend sein, um solchen Herausforderungen zu begegnen, sagten die Experten.
Die Vereinigten Staaten könnten die Bedrohungen, mit denen sie konfrontiert sind, besser verstehen, indem sie mit internationalen Partnern kommunizieren, die ähnlichen Bedrohungen ausgesetzt waren, sagte Chris Costa, der in der ersten Trump-Regierung als Sonderassistent des Präsidenten und Senior Director für Terrorismusbekämpfung im Nationalen Sicherheitsrat diente.
Terrorismusbekämpfung mit Partnern: Warum KI, Drohnen und Cyberangriffe gemeinsames Lernen erfordern
„Wir müssen diese Lehren teilen“, sagte Costa. „Unsere Gegner sind absolut lernende Wesen“, fügte er hinzu. „Sie lernen Tag für Tag. Wir müssen ebenfalls weiter lernen.“
Angesichts der Neigung der Trump-Regierung, Verbündete durch beleidigende Rhetorik (oder provokative Karten), Zölle und andere Maßnahmen zu verfeinden, gibt es berechtigte Fragen nach den möglichen langfristigen Folgen für die US-Nachrichtengewinnung und die Terrorismusbekämpfung.
Auch die Strategie des Weißen Hauses zur Terrorismusbekämpfung hat Kontroversen ausgelöst – durch ihren Fokus darauf, „Narcoterrorists“ und linke Gruppen ins Visier zu nehmen (und dadurch, dass Bedrohungen durch die extreme Rechte gar nicht berücksichtigt werden). Experten zufolge steht die Strategie im Widerspruch zur Realität und sei ideologisch getrieben.
Trump, Nachrichtendienste und Dschihadismus: Kritik an der US-Strategie zur Terrorismusbekämpfung
In der Diskussion auf dem Gipfel am Mittwoch betonten die Experten die Bedeutung einer nachrichtendienstlich gestützten, überparteilichen Strategie zur Terrorismusbekämpfung.
Obwohl Costa es ablehnte, die Trump-Regierung direkt zu kritisieren, sagte er, der Aufbau von „Vertrauen“ bei ausländischen Partnern erfordere eine Strategie zur Terrorismusbekämpfung, die „auf Fakten beruht, auf Erkenntnissen der Nachrichtendienste“.
Auf die Frage, ob die Vereinigten Staaten im Umgang mit dem Dschihadismus selbstzufrieden geworden seien, während sie sich zunehmend auf andere Bedrohungen konzentrieren, sagte Joshua Geltzer, der unter der Biden-Regierung als Deputy Assistant to the President, Deputy White House Counsel und Legal Advisor to the National Security Council tätig war, die „Diffusität der Terrorbedrohung … rechtfertigt es, über eine Reihe von Bedrohungen zu sprechen“, doch „Dschihadismus gehört weiterhin dazu“.
Joshua Geltzer über Dschihadismus: Warum ein Hauruckwechsel in der Terrorismusbekämpfung riskant ist
„Hauruckwechsel sind eine wirklich schlechte Art, die meisten Dinge zu tun – aber besonders die Terrorismusbekämpfung“, fügte Geltzer hinzu. „Leider hat der Gegner ein Mitspracherecht. Wir müssen unsere Ressourcen gut zuweisen.“ (Von John Haltiwanger und Rishi Iyengar, beide Staff Writer bei Foreign Policy.)