Stand: 02.10.2026, 18:27 Uhr
Kommentare
Washingtons Gegner, darunter der Iran und der Islamische Staat, werden den Abzug voraussichtlich ausnutzen.
Die US-Streitkräfte haben den Irak endgültig verlassen. Die Iraker feierten am Mittwoch den lang ersehnten Abzug der Vereinigten Staaten, da viele die jahrelange Instabilität Bagdads der Präsenz des ausländischen Militärs zugeschrieben hatten. Hunderte von Tausenden irakischen Zivilisten und Tausende von US-Soldaten wurden während des zwei Jahrzehnte dauernden Engagements Washingtons getötet. Da der Iran-Krieg in der gesamten Region jedoch weiterhin andauert, warnen Experten, dass das Verlassen der Vereinigten Staaten nun ein Machtvakuum hinterlässt, das gegnerische Mächte der USA voraussichtlich ausnutzen werden.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel war zuerst im Magazin ForeignPolicy.com erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Geschichte der US-Interventionen, regionale Spannungen und Bedrohung durch Milizen
US-Truppen marschierten 2003 im Irak ein, um den sunnitischen Diktator Saddam Hussein zu stürzen, und blieben bis 2011 im Land, um dessen schiitisch geführte Regierung zu unterstützen. Weniger als drei Jahre später kehrten die US-Streitkräfte jedoch zurück, um beim Kampf gegen den Islamischen Staat zu helfen. Im Jahr 2024 schloss Präsident Joe Biden dann ein Abkommen mit Bagdad, um die Militärpräsenz der USA im Irak bis September 2025 zu beenden. Entwicklungen im benachbarten Syrien führten jedoch dazu, dass der Irak einem kleinen Kontingent von US-Beratern und Sicherheitspersonal erlaubte, über diese Frist hinaus zu bleiben. Zudem operierten die US-Streitkräfte weiterhin von der halbautonomen Region Kurdistan aus.
In den letzten Monaten haben US-Streitkräfte militärische Operationen gegen pro-iranische paramilitärische Gruppen im Irak durchgeführt, die die Verantwortung für wiederholte Angriffe auf US-Truppen in der Region sowie für einen jüngsten Drohnenangriff auf die Ost-West-Pipeline Saudi-Arabiens übernommen haben. Obwohl Bagdad die einzige Regierung im Nahen Osten bleibt, die enge militärische und politische Beziehungen sowohl zu Teheran als auch zu Washington unterhält, argumentieren Analysten, dass der Irak zu einem sekundären Schauplatz im Iran-Krieg geworden ist; von den 18 US-Soldaten, die seit Beginn des Iran-Krieges im Februar getötet wurden, starben sieben im Irak.
Der Abzug am Mittwoch könnte diese Instabilität noch verschärfen. „Die wichtigste Frage ist nun, ob die irakischen Sicherheitsinstitutionen einen tragfähigen Plan B für die Phase nach der Koalition vorbereitet haben“, sagte der pensionierte irakische Armeegeneral Mohammed al-Jubouri gegenüber Reuters.
Sicherheitsbedenken in Falludscha, historische Parallelen und Umstrukturierung im Pentagon
Einheimische zeigen sich wenig optimistisch. „Wir glauben, dass der Irak derzeit noch nicht vollständig bereit ist, die Verantwortung für die Sicherheit zu übernehmen“, sagte Abdulrahman al-Zobaie, ein sunnischer Stammesführer in Falludscha, gegenüber Reuters. Diese Stadt war während des Irakkriegs Schauplatz einiger der blutigsten Kämpfe zwischen US-Streitkräften und Aufständischen und war die erste irakische Stadt, die der Islamische Staat einnahm, nachdem die US-Truppen das letzte Mal abgezogen waren.
Unterdessen erlebt das Militär der Vereinigten Staaten seinen eigenen Umbruch. Verteidigungsminister Pete Hegseth gab am Mittwoch bekannt, dass er plant, die Zahl der reservierten Stellen für Generäle und Admirale um 20 Prozent zu kürzen. Das würde rund 800 Personen in den Rängen vom Ein- bis Vier-Sterne-General betreffen.
Das Pentagon beteuert, dass die Kürzungen notwendig seien, um bürokratischen Wasserkopf abzubauen; doch viele Kritiker glauben, dass die Änderungen Hegseths neueste Strategie sind, um abweichende Meinungen zu unterdrücken, erfahrene Kommandeure ins Abseits zu drängen und mehr Offiziere zu ernennen, die Präsident Donald Trump gegenüber loyal sind. Die Administration hat bereits mehr als zwei Dutzend hochrangige Führungskräfte entlassen oder herausgedrängt, darunter den obersten uniformierten Offizier der Armee, den Chef der Marineoperationen und die einzigen beiden Frauen, die als Vier-Sterne-Kommandeure dienten. (von Alexandra Sharp)