Trumps Justizministerium verliert zum 26. Mal in Folge – Gericht stoppt Zugriff auf Wählerdaten
Stand: 03.10.2026, 06:08 Uhr
Kommentare
Trump wollte Wählerdaten aus 30 Bundesstaaten – doch Gerichte machen ihm einen Strich durch die Rechnung. Es ist Niederlage Nummer 26 in Folge.
Atlanta – Ein Bundesrichter hat Präsident Donald Trumps Justizministerium (DOJ) mitgeteilt, dass es keinen Anspruch auf Georgias ungeschwärzte landesweite Wählerregistrierungsliste hat, und der Regierung damit die 26. Niederlage in Folge in ihrem Bemühen versetzt, detaillierte Wählerdaten aus verschiedenen Bundesstaaten zu erhalten. US-Bezirksrichterin Victoria Marie Calvert entschied am Mittwoch (30. September), dass das DOJ kein Recht hat, Georgias ungeschwärzte Liste zu verlangen, die Daten zur Wahlhistorie von Personen sowie deren Führerschein- und Sozialversicherungsnummern enthält.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com.
Georgia ist einer von 30 Bundesstaaten, die die Trump-Regierung verklagt hat, um an deren ungeschwärzte Wählerverzeichnisse zu gelangen. Sie argumentiert, diese Daten zu benötigen, um zu prüfen, ob die Bundesstaaten die Wahlvorschriften und -regelungen einhalten, einschließlich der Pflege der Wählerlisten. „Die Bundesstaaten müssen uns diese Informationen geben, damit wir unsere Pflicht erfüllen können, amerikanische Bürger vor Stimmrechtsverwässerung zu schützen“, sagte Assistenz-Justizministerin Harmeet K. Dhillon, als sie im Januar die Klage gegen Georgia ankündigte.
Im April äußerte sich Dhillon kritisch über Bundesstaaten, die sich „dafür entscheiden, vor Gericht gegen uns zu kämpfen, anstatt ihre Arbeit offenzulegen“. Das DOJ teilte dem Magazin Newsweek mit, man prüfe das Urteil und werde „voraussichtlich Berufung einlegen“.
Gericht weist Trumps DOJ bei Georgias Wählerverzeichnis zurück
Calvert, die von Ex-Präsident Joe Biden nominiert wurde, entschied zugunsten Georgias, das argumentiert hatte, dass staatliche Datenschutzgesetze es verbieten, persönliche Details wie Geburtsdaten, Sozialversicherungsnummern, Führerscheinnummern und E-Mail-Adressen weiterzugeben. Georgia erklärte, es könne nur seine bereits öffentlich verfügbare Liste herausgeben, und betonte, diese enthalte „alle Felder, die nach dem Gesetz öffentlich zugänglich gemacht werden dürfen“.
Das DOJ argumentierte, bestimmte Bundesgesetze – der National Voter Registration Act (NVRA), der Help America Vote Act (HAVA) und der Civil Rights Act (CRA) – setzten Georgias Wählerdatenschutz außer Kraft. Calvert widersprach dem jedoch und erklärte: „Der NVRA verlangt keine Offenlegung sensibler Informationen, und der Kongress kann bei der Verabschiedung des HAVA, fast vier Jahrzehnte nach Titel III des CRA, nicht beabsichtigt haben, [dem DOJ] zu erlauben, den CRA zu nutzen, um Zugang zu sensiblen Informationen zu erhalten, wenn der CRA selbst der Klägerin keinen Anspruch auf diese Art von Informationen einräumt.“
Sie sagte, das DOJ habe nicht „dargelegt, inwiefern Georgias Wählerdatenschutzgesetz mit Titel III des CRA, dem NVRA oder HAVA in Konflikt steht“. Damit folgte sie der Argumentation des Bundesstaates, dass der Schutz sensibler personenbezogener Daten Vorrang vor den Forderungen des Justizministeriums habe, selbst wenn dieses sich auf bundesrechtliche Aufsichtsbefugnisse beruft.
Warum Trump ungeschwärzte Wählerverzeichnisse anstrebt
Trump hat wiederholt behauptet, dass in den gesamten USA Wahlbetrug stattfinde, darunter, dass Nicht-Staatsbürger in einigen Regionen wählen dürften. Er hat schärfere Vorschriften zur Kontrolle der Wahlberechtigung gefordert. Dazu gehört seine Unterstützung für den SAVE America Act, der landesweite Identitätsnachweise für Wähler einführen würde. Das DOJ erklärte in seiner Klageschrift gegen Georgia, es wolle ungeschwärzte Wählerlisten „um Georgias Einhaltung der Vorschriften zur Listenpflege aus HAVA und NVRA zu bewerten und gegebenenfalls eine Durchsetzungsklage einzureichen“.
Es führte aus, dass der Zugang zu Führerscheinnummern oder Sozialversicherungsnummern einer Person „notwendig ist, um doppelte Registrierungseinträge, umgezogene Wähler, verstorbene Personen und jene zu identifizieren, die nicht berechtigt sind, an Bundeswahlen teilzunehmen“. „Das Justizministerium wird seine Aufsichtsfunktion überall dort pflichtbewusst, neutral und transparent erfüllen, wo Amerikaner an Bundeswahlen teilnehmen“, sagte Dhillon im April. „Wir werden weiterhin überprüfen, ob alle Bundesstaaten ihre wesentlichen gesetzlichen Pflichten zur Sicherung der Wahlintegrität erfüllen.“
Gerichte in 25 weiteren Fällen gegen das DOJ
Die Entscheidung in Georgia ist nur die jüngste in einer Reihe gerichtlicher Niederlagen, die das DOJ in seinem Bemühen erlitten hat, ungeschwärzte Wählerdaten zu erhalten. Das Ministerium hat sowohl im District of Columbia als auch in 24 Bundesstaaten verloren, darunter Arizona, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Illinois, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia und Wisconsin.
Die Gerichte haben in jedem Fall unterschiedliche Begründungen geliefert, aber in sämtlichen Verfahren die Behauptung des DOJ zurückgewiesen, es habe eine gesetzliche Befugnis, diese Informationen zu erhalten. Es ist wichtig zu betonen, dass diese Urteile nicht zwingend das endgültige Ergebnis darstellen – das DOJ hat in mehreren Fällen Berufung eingelegt und versucht weiterhin, seine Aufsichtsbefugnisse gegenüber den Bundesstaaten gerichtlich durchzusetzen.