Trumps Wahl-Hammer bröckelt: US-Staaten widersprechen seinen Hacker-Behauptungen
Stand: 31.07.2026, 14:00 Uhr
Kommentare
Trumps Warnung vor gehackten Wählerdaten gerät ins Wanken: Zwölf US-Bundesstaaten bestreiten eine Benachrichtigung über Datenpannen. Eine Analyse.
Washington, D.C. – Staatliche Stellen erklärten, Bundesbehörden hätten sie nie über einen chinesischen Hackerangriff auf ihre Wählerregistrierungssysteme informiert. Dies lässt Zweifel an den Behauptungen von Präsident Donald Trump über die Anfälligkeit von Wahlen in den USA aufkommen.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Vertreter aus zwölf der 15 Bundesstaaten, die in vom Weißen Haus veröffentlichten Geheimdienstberichten als von China „kompromittiert“ genannte Staaten aufgeführt wurden, erklärten, sie seien nie über eine Datenpanne informiert worden. Dies wäre ein übliches Vorgehen der Bundesstrafverfolgungsbehörden, wenn sie Hackerangriffe entdecken. Die anderen drei Bundesstaaten sowie Washington, D.C., reagierten nicht. Trump hatte in einer Rede zur Hauptsendezeit am 16. Juli behauptet, die Daten seien „gekauft, gestohlen oder gehackt“ worden.
Die Reaktionen der Bundesstaaten und die neu freigegebenen Geheimdienstberichte legen nahe, dass China die Wählerdaten aus anderen Quellen bezog, etwa von politischen Parteien oder Unternehmen, die solche Daten zusammenstellen und mit anderen Informationen kombinieren, um Wähler oder Verbraucher gezielt anzusprechen. Experten erklärten, die Bemühungen hätten offenbar darauf abgezielt, Daten über US-Amerikaner zu sammeln und für nachrichtendienstliche Zwecke zu nutzen – nicht, um in die Stimmabgabe einzugreifen.
Die freigegebenen Dokumente enthalten keine Beweise dafür, dass China jemals Wählerverzeichnisse oder Stimmzettel manipuliert hat oder dazu in der Lage war. Dies steht im Einklang mit dem Konsens der US-Geheimdienste, wonach China 2020 nicht versucht hat, in die Wahlinfrastruktur einzugreifen. Wählerverzeichnisse sind öffentliche Dokumente, die online oder auf Anfrage verfügbar sind.
„Sie haben keine Daten verändert“, sagte Pamela Smith, Vorstandschefin der Organisation Verified Voting, die sich für die Sicherheit von Wahlen einsetzt, über die ausländischen Gegner der USA. „Sie haben keine Daten manipuliert. Sie haben keine Daten gelöscht. Sie verfügen einfach über einige Daten.“
Trump nutzte die neu veröffentlichten Geheimdienstinformationen, um die republikanischen Senatoren zu neuen Anforderungen für einen Identitäts- und Staatsbürgerschaftsnachweis zu drängen. Seine Behauptungen stießen jedoch selbst bei einigen Unterstützern auf Skepsis und lösten im Weißen Haus Frustration aus.
Freigegebene Dokumente liefern keine neuen Belege
Am Donnerstag veröffentlichte die Taskforce, die den Umgang der Geheimdienste mit Informationen über ausländische Wahlbeeinflussung überprüft, eine neue Stellungnahme. Darin wiederholte sie Trumps Behauptung, China und seine Stellvertreter hätten Wählerdaten „gekauft, gestohlen oder gehackt“, und erklärte, der Datensatz habe auch einige nicht öffentlich verfügbare Informationen enthalten.
Die Taskforce legte keine zusätzlichen Beweise für diese Behauptungen vor. Stattdessen verwies sie auf eines der am 16. Juli veröffentlichten Dokumente. Darin heißt es, ein chinesischer Hacker habe im Januar 2022 „öffentlich zugängliche US-Wählerregistrierungsdaten“ von kommerziellen Websites erlangt – zu spät, um irgendeinen Einfluss auf die Wahl 2020 gehabt zu haben.
In dem Dokument, dessen Datum nicht bekannt gegeben wurde, heißt es, ein chinesischer „CNE-Akteur“ – eine Abkürzung für „computer network exploitation“, also im Allgemeinen Hacking – habe Wählerregistrierungsdaten aus sechs Bundesstaaten von kommerziellen Websites heruntergeladen. Außerdem habe der Hacker versucht, auf den Antrag einer Person auf Wählerregistrierung in Ohio zuzugreifen.
Laut dem Dokument wussten die US-Vertreter nicht, warum der chinesische Hacker die Informationen an sich genommen hatte. Sie könnten „theoretisch“ für künftige Hackerangriffe oder zur „Wahlbeeinflussung“ genutzt werden.
In dem Dokument hieß es, die Behörden sollten die Opfer der Datenpanne informieren. Die sechs darin genannten Bundesstaaten – Colorado, Connecticut, Florida, Michigan, Oklahoma und Rhode Island – erklärten jedoch allesamt, sie seien nie darüber informiert worden, dass ihre Wählerdaten gehackt worden seien.
„Die Wählerregistrierungsdaten Floridas wurden nicht gehackt“, sagte Gretl Plessinger, eine Sprecherin des von dem republikanischen Vertreter Cord Byrd geleiteten Außenministeriums von Florida. Das Wählerverzeichnis des Bundesstaates sei online öffentlich zugänglich. Auf diese Weise hätten die Chinesen die Daten erhalten, sagte sie.
Das Wählerregistrierungssystem von Connecticut sei nicht mit dem Internet verbunden, sagte Matthew Clyburn, ein Sprecher der demokratischen Secretary of State von Connecticut, Stephanie Thomas. Das FBI habe das Büro wiederholt gebeten, im Darknet gefundene Wählerdaten zu überprüfen. Jedes Mal hätten die Informationen mit öffentlich zugänglichen Daten übereingestimmt und keine vertraulichen Informationen enthalten, sagte er.
Eine Sprecherin des demokratischen Secretary of State von Rhode Island erklärte, das Weiße Haus habe keine Beweise für eine unangemessene Nutzung der Daten vorgelegt. Die in den freigegebenen Dokumenten erwähnten Daten seien vollständig öffentlich zugänglich gewesen. Die Sprecherin Faith Chybowski deutete an, die Trump-Regierung verhalte sich heuchlerisch, weil sie Rhode Island – wie 29 weitere Bundesstaaten – erfolglos wegen seiner Wählerverzeichnisse verklagt habe, die auch vertrauliche Informationen enthielten.
Bundesvertreter hätten das Büro des Secretary of State von Ohio vor etwa zehn Jahren darüber informiert, dass China möglicherweise auf öffentlich zugängliche Wahldaten zugegriffen habe, sagte Sprecher Ben Kindel. Dabei habe es sich um dieselben Informationen gehandelt, die für jeden mit Internetzugang verfügbar seien. Das Büro wird vom Republikaner Frank LaRose geleitet.
Hackerangriffe auf Wählersysteme sind Alltag
Wahlbeamte vereitelten ständig Hackerangriffe. Zudem verfügten sie über Alarmsysteme, die sie schnell warnen würden, wenn jemand in ihre Systeme eindringe, sagte Tammy Patrick, die Leiterin des Programms beim Election Center, einem Verband von Wahlbeamten.
„Es ist nicht gut, dass es Versuche gegeben hat, in Wählerregistrierungssysteme einzudringen. Aber das ist in den Vereinigten Staaten von Amerika Alltag, gegen den sich Wahlbeamte schützen“, sagte sie.
Das Weiße Haus verwies auf ein weiteres undatiertes, am 16. Juli veröffentlichtes Dokument. Darin sind chinesische Datenbanken aufgeführt, die bis 2019 ins Visier genommen wurden, darunter ein landesweiter Datensatz mit 204,8 Millionen Wählereinträgen. Da es keine offizielle staatliche oder bundesweite Datenbank mit allen registrierten Wählern gibt, deutet das Dokument darauf hin, dass die Daten von einer Partei oder einem Unternehmen stammten und nicht durch das Eindringen in ein offizielles Wahlsystem erlangt wurden.
Der Erwerb dieser Wählerdaten sei Teil umfassenderer chinesischer Bemühungen gewesen, große Mengen an Daten über US-Amerikaner zu sammeln, heißt es in dem Dokument. Dazu hätten Informationen von medizinischen Verbänden, Schulen, Dienstleistungsunternehmen, Internetunternehmen, sozialen Netzwerken, Gewerkschaften, Berufsverbänden und Denkfabriken gehört. Chinesische Hacker stahlen 2015 Daten von Mitarbeitern der Bundesregierung, medizinische Daten von Anthem und Daten von United Airlines, 2017 Kreditdaten von Equifax und 2018 Dateien des Hotelkonzerns Marriott.
„Es ist einfach ein weiterer Tropfen im großen Datensee, der es ermöglicht, nachrichtendienstliche Ziele im Ausland besser ins Visier zu nehmen“, sagte Dakota Cary, China-Experte beim Atlantic Council, einer Denkfabrik, und beim Cybersicherheitsunternehmen SentinelOne. „Das ist hilfreich, wenn die Nachrichtendienste herausfinden müssen, mit wem sie sprechen wollen, und mehr über jemanden erfahren wollen, bevor sie versuchen, ihn anzusprechen, zu rekrutieren oder unter Druck zu setzen.“
Ein weiteres, stark geschwärztes Dokument ohne Datumsangabe besagte, China habe geplant, Wählerregistrierungsdaten aus 18 Bundesstaaten zu nutzen, „um einen Abgleich mit US-Personen vorzunehmen und die öffentliche Meinung zu analysieren“ sowie „wichtige Ziele in den USA“ zu identifizieren.
China sammelt Daten, doch Wahlmanipulation bleibt unbelegt
Das Gesamtbild deute auf eine chinesische Regierung hin, die großes Interesse daran habe, US-Amerikaner zu überwachen und zu beeinflussen, sagte Peter Mattis. Der frühere China-Experte der Spionageabwehr ist heute Präsident der Jamestown Foundation, einer Denkfabrik, die sich mit Verteidigungspolitik befasst.
„Wir haben ein großes Land mit einem feindseligen Regime an der Spitze, das über die Fähigkeiten, Mittel und Absichten verfügt, sich in ein Kernelement der Souveränität der USA einzumischen“, sagte er über die Wählerregistrierungsdaten. „Wir haben tatsächlich ein Problem, das man als China-großes Problem bezeichnen könnte, und wir sollten es ernst nehmen.“
Dennoch habe das Weiße Haus „keinen veränderten Datensatz und keine veränderte Stimme“ identifiziert und keine Beweise dafür vorgelegt, dass ein ausländischer Akteur irgendeinen technischen Teil der Wahl 2020 berührt habe, sagte Julia Curlee. Sie war bis zum vergangenen Jahr Direktorin für Geheimdienstprogramme im Weißen Haus unter Trump und verließ die CIA vor Kurzem nach 20 Jahren als Analystin.
Ohne Beweise dafür, dass die Hacker in die Systeme eingedrungen sind, mit denen die Bundesstaaten ihre Wahlen organisieren, hätten sie keine Möglichkeit gehabt, Wählerregistrierungen hinzuzufügen, zu löschen oder zu verändern.
In der Stellungnahme der Taskforce des Weißen Hauses vom Donnerstag hieß es, sie sei von den Leitern des Büros des Direktors der Nationalen Nachrichtendienste, der National Security Agency, der Central Intelligence Agency und des Heimatschutzministeriums gebilligt worden. Diese Vertreter setzten jedoch nicht ihre eigenen Namen unter die Stellungnahme. In der Erklärung des Weißen Hauses wurden andere wichtige Geheimdienste wie das FBI nicht erwähnt.
Zum Vergleich: Der damalige DNI James R. Clapper Jr. und der damalige Heimatschutzminister Jeh Johnson setzten ihre Namen unter eine Erklärung vom Oktober 2016, in der sie vor einer russischen Einmischung in die Präsidentschaftswahl im darauffolgenden Monat warnten.
Experten wiesen zudem darauf hin, dass die Trump-Regierung keine Maßnahmen ergriffen habe, um China für die Beschaffung der Daten zu bestrafen. Dies deute darauf hin, dass die Gefahr nicht so groß sei, wie das Weiße Haus nahegelegt hatte.
„Das ist vor langer Zeit passiert. Ich glaube, China ist heute vielleicht ein etwas anderes Land als damals“, sagte Trump am 21. Juli im Oval Office zu Reportern. „Wir tun ihnen auch Dinge an, es ist keine Einbahnstraße. Aber wir werden mit ihnen sprechen.“
Warren Strobel und Ellen Nakashima haben zu diesem Bericht beigetragen.
Zu den Autoren:
Patrick Marley berichtet für The Washington Post über Fragen des Wahlrechts. Zuvor berichtete er für den Milwaukee Journal Sentinel über das Kapitol des Bundesstaates Wisconsin.
Isaac Arnsdorf ist Leiter des Büros von The Post im Weißen Haus. Seine Berichterstattung vor Ort über das Attentat auf Trump war ein wesentlicher Bestandteil der Berichterstattung von The Post, die 2025 mit dem Pulitzer-Preis für aktuelle Berichterstattung ausgezeichnet wurde.
Dieser Artikel war zuerst am 30. Juli 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.