Trump steckt im Iran-Sumpf fest: Abkommen gescheitert, Krieg ohne Ende in Sicht
Stand: 18.08.2026, 14:00 Uhr
Kommentare
Trumps Iran-Deal ist gescheitert: Die Straße von Hormus bleibt gesperrt, Verhandlungen stocken – und die Zwischenwahlen rücken näher. Eine Analyse.
Washington, D.C./Teheran – Vor 60 Tagen unterzeichnete Präsident Donald Trump, neben Frankreichs Präsident Emmanuel Macron bei einem prunkvollen Dinner im Schloss Versailles sitzend, eine Absichtserklärung mit dem Iran und erklärte den Anfang vom Ende des US-Konflikts mit Teheran.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Der „historische Durchbruch“ werde zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus führen und sicherstellen, dass Iran niemals in den Besitz einer Atomwaffe gelange, erklärte das Weiße Haus. Trumps Berater sagten, das Abkommen werde zeigen, dass der Präsident die Art von „endlosen Kriegen“ im Nahen Osten beenden könne, die er jahrelang angeprangert hatte, statt sie zu verlängern.
Das Abkommen sah zwei Monate für Gespräche vor, um die vorläufige Waffenruhe in etwas Ehrgeizigeres zu verwandeln: eine umfassendere Beilegung der jahrzehntelangen Pattsituation um Irans Atomprogramm.
Diese Frist ist nun abgelaufen.
Das Abkommen läuft aus
Der Krieg ist nicht beendet. Die Straße von Hormus bleibt weitgehend geschlossen. Detaillierte Verhandlungen über Irans Atomprogramm haben nie begonnen.
Die Vereinigten Staaten haben ihre Blockade iranischer Häfen wieder aufgenommen. Teheran fordert Zugeständnisse, die die Trump-Regierung abgelehnt hat. Die Regierung hat sich inzwischen auch öffentlich von mehreren der zentralen Punkte der gescheiterten Absichtserklärung distanziert, darunter die Entwicklung eines Plans „mit mindestens 300 Milliarden Dollar für den Wiederaufbau und die Entwicklung“ Irans, eine Aussetzung von Sanktionen, um Iran den Verkauf von Öl zu ermöglichen, sowie ein „Dialog“ zwischen Iran und Oman darüber, wie die Straße von Hormus betrieben werden soll.
Trump drohte am Montag sogar, Oman wegen seiner Gespräche mit Iran über die Verwaltung der Meerenge zu bombardieren, durch die früher 20 Prozent des weltweiten Öls transportiert wurden.
Wenn Oman „sich in den Weg stellt“, sagte Trump in einem Interview mit Fox News, würden die USA ihnen „die Sch--- aus dem Leib bomben“. Er forderte Iran auf, „die weiße Fahne der Kapitulation“ zu hissen, und bestand darauf, dass weder die näher rückenden Zwischenwahlen noch der Zeitablauf ihn unter Druck setzten, ein Abkommen zu erzielen.
„Ich habe keinen Zeitplan“, sagte Trump. „Ich habe es nicht eilig. … Die Zwischenwahlen haben nichts mit meinem Denken zu tun.“
Ein Konflikt ohne absehbares Ende
Sechs Monate, nachdem er in Abstimmung mit Israel Angriffe auf Iran gestartet hat, und 78 Tage vor Wahlen, die darüber entscheiden werden, ob seine Partei die Kontrolle über den Kongress behält, sieht sich Trump mit jener Art von offenem Konflikt konfrontiert, den zu vermeiden er nach eigener Darstellung einzigartig befähigt war: einem Konflikt ohne offensichtliche militärische Lösung, ohne diplomatischen Durchbruch in Sicht und mit steigenden wirtschaftlichen und politischen Kosten im Inland.
Eine Fortsetzung der Pattsituation birgt das Risiko, dass er einen Krieg verantwortet, der eine der zentralen Prämissen seiner politischen Identität untergräbt.
Der Krieg habe dazu beigetragen, das Vertrauen der Wähler in Trump zu untergraben, und könne größere Folgen bei den Zwischenwahlen haben, sagte Lee Miringoff, Direktor des Marist University Institute for Public Opinion.
„Für viele Wähler ist der Krieg in Iran mit der Wirtschaft verknüpft. Als die Meerenge geschlossen wurde, stieg der Benzinpreis“, sagte Miringoff. „Das Problem für Präsident Trump und die Republikaner ist, dass vieles von dem, wofür er gewählt wurde, nicht erfüllt zu werden scheint. Es gibt also ein Gefühl, dass es keine Begründung dafür gibt, warum wir hineingegangen sind, kein klares Gefühl dafür, wie es läuft, und keinen Hinweis darauf, wie wir wieder herauskommen werden – und das ist das Gegenteil dessen, was gute Politik ausmacht.“
Das Weiße Haus beantwortete Fragen zum Auslaufen der Absichtserklärung oder zu deren Auswirkungen auf die politischen Ziele des Präsidenten nicht offiziell und verwies stattdessen auf seine öffentlichen Äußerungen.
Doch Regierungsvertreter sagen, das Weiße Haus setze stark auf die Hoffnung, dass die US-Kampagne des wirtschaftlichen Drucks Iran an einen Kipppunkt bringen werde.
„Präsident Trump konzentriert sich sehr stark auf den wirtschaftlichen Druck“, sagte Jared Kushner, der Schwiegersohn und Gesandte des Präsidenten, am Montag in einem Interview mit Fox News. „Wenn man sich die iranische Wirtschaft ansieht, geht es ihr deutlich schlechter. Sie war schon vor dem Krieg schlecht dran, jetzt geht es ihr deutlich schlechter“, sagte er.
Kushner fügte jedoch hinzu, Iran zeige bislang „kein Interesse daran, etwas zu tun, das für uns sinnvoll ist.“
Wirtschaftlicher Druck auf Iran
Regierungsvertreter verweisen auf Irans rasant steigende Inflation, den Rekordtiefstand der Währung, sinkende Öl- und Steuereinnahmen, wachsende Wiederaufbaukosten und zunehmende Belastungen des Bankensystems.
Nach Darstellung der Regierung reichen diese Belastungen über die gewöhnlichen Iraner hinaus und beginnen auch die Elite des Landes zu treffen, indem sie die Kaufkraft untergraben und selbst bei staatlichen Gehaltsschecks Unsicherheit schaffen.
Doch die USA üben seit Jahrzehnten wirtschaftlichen Druck auf Iran aus, und selbst im für Trump günstigsten Fall dürften die jüngsten Maßnahmen viele Monate brauchen, um Wirkung zu entfalten.
Wirtschaftlicher Schmerz werde vor allem von der iranischen Bevölkerung gespürt, statt Veränderungen beim zunehmend hardlinigen Regime zu erzwingen, sagte Alan Eyre, ein früherer Diplomat, der dem US-Verhandlungsteam angehörte, das das Iran-Atomabkommen von 2015 zustande brachte. Die USA stiegen 2018 unter der ersten Trump-Regierung aus dem Abkommen aus.
„Die USA haben keine guten Optionen“, sagte Eyre, der Distinguished Diplomatic Fellow am Middle East Institute ist. „Dieser Krieg hat ein komplexes System zerstört. Und es wird nicht wieder so werden, wie es vor dem 28. Februar war.“
Unterdessen hat Trumps Ansehen gelitten, während sich der Krieg hinzieht. Auffällig ist, dass Umfragen einen Rückgang der Unterstützung unter Republikanern zeigen, deren starke Loyalität das Fundament von Trumps politischer Macht war.
Eine in der vergangenen Woche veröffentlichte Umfrage von Economist-YouGov ergab, dass Trumps Zustimmung unter Republikanern bei 79 Prozent liegt, einem Tiefststand in seiner zweiten Amtszeit und 15 Punkte unter dem Niveau kurz nach seiner Rückkehr ins Amt. Der Anteil der Republikaner, die seine Amtsführung stark befürworten, fiel noch deutlicher, von 68 Prozent auf 48 Prozent.
Eine Umfrage von Washington Post-Ipsos im vergangenen Monat ergab einen neuen Tiefstand von 15 Prozent der Amerikaner, die Trumps Amtsführung „stark befürworten“. Das Ergebnis markierte das erste Mal, dass die Post-Ipsos-Umfrage feststellte, dass deutlich mehr als die Hälfte der Trump-Befürworter ihn nur „eher“ und nicht stark unterstützen.
Die Rückgänge lassen sich nicht allein dem Iran-Krieg zuschreiben. Wähler haben auch Frustration über Inflation, Benzinpreise und andere Aspekte von Trumps Präsidentschaft geäußert. Doch diese Themen sind zunehmend miteinander verwoben: Der Krieg und die anhaltende Störung der Öllieferungen haben dazu beigetragen, Trumps außenpolitische Zwangslage zu einem wirtschaftlichen und politischen Problem im Inland zu machen.
Politische Risiken vor den Zwischenwahlen
Trump beharrt weiterhin darauf, dass ein Ende der Pattsituation bevorstehe. Am Montag sagte er Fox News, die USA führten Gespräche über Hinterkanäle mit den Islamischen Revolutionsgarden Irans.
Ein Sprecher der Revolutionsgarden wies die Behauptung rasch zurück. Brigadegeneral Hossein Mohebbi sagte der halboffiziellen iranischen Nachrichtenagentur Tasnim News Agency, es gebe keine Gespräche zwischen Vertretern der Revolutionsgarden und den Amerikanern, und tat Trumps Darstellung als Produkt von „Niederlage und Verzweiflung im Krieg“ ab.
Robert Kagan, Senior Fellow der Brookings Institution, der ausführlich über US-Macht und Außenpolitik geschrieben hat, sagte, Trump habe in Iran nur wenige attraktive militärische Optionen, und die USA hätten die Kontrolle über die Straße von Hormus auf absehbare Zeit faktisch verloren, wodurch die Regierung zunehmend auf wirtschaftlichen Druck angewiesen sei.
Kagan sagte jedoch, dieser Rückschlag müsse sich nicht zwangsläufig in dauerhaften politischen Schaden für Trump übersetzen. Blieben die Benzinpreise relativ stabil und vermieden die USA einen weiteren anhaltenden Schusswechsel, könne Iran allmählich aus dem Blickfeld der Wähler verschwinden.
„Ich kann mir eine Situation vorstellen, in der es der Mehrheit der Amerikaner egal ist, welche strategische Niederlage wir erlitten haben, wenn wir nicht auf Iran schießen und die Benzinpreise nicht steigen“, sagte Kagan. „Er könnte aus einer katastrophalen militärischen Niederlage einen politischen Sieg ziehen. Er muss es seinen Wählern nur entsprechend verkaufen.“
Scott Clement und Karen DeYoung haben zu diesem Bericht beigetragen.
Zu den Autoren:
Rachel Chason leitet das Westafrika-Büro der Washington Post. Bevor sie 2022 Auslandskorrespondentin wurde, war sie Reporterin im Lokalressort und konzentrierte sich auf Politik und Verwaltung im Prince George‘s County, Maryland.
Cleve R. Wootson Jr. ist White-House-Reporter der Washington Post.
Dieser Artikel war zuerst am 17. August 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.